文／林奇芬
如果台北市街頭，只是一棟棟的新穎豪宅，絕對不可能成為設計之都。所謂，「設計之都」是運用建築的巧妙設計，讓生活在其中的居民、社區民眾輕鬆互動，並讓整個都市的人民都受益，才是設計的最高境界。
端午假期去參加了一場「2016台北世界設計之都建築高峰論壇」，主辦單位政大EMBA校友會，邀請了來自英國倫敦大學教授Peter Bishop，台灣建築師潘冀，中國Haskoll中國總經理楊振博士，進行了一場精彩演講與對談。
關於建築我是外行，只是一個喜歡欣賞漂亮建築、居家設計的業餘愛好者。但是在這場論壇中，我不斷聽到的，不是如何打造新穎、特殊、巨大的建築物，而是建築物與人之間如何互動、互利，才是建築設計的核心價值。
Peter Bishop一開場就強調，目前全世界都面臨都市成長革新與民眾抗爭、交通擁擠、新舊社區融合、環境保護等困難的問題，因此，在都市發展中，不能只重視成長、創新、蓋更多建築物，更重要的是城市的「持續性發展」。他以倫敦為例，倫敦從一個擁擠的老城區，到目前逐步與城郊結合，以及傳統市區內增加更多綠地空間，增加居民互動空間，讓倫敦成為一個更適合居住的城市。
台灣知名建築師潘冀的演講內容更令人深思。他一再強調，建築應該要能與人互動，不是成為一棟孤芳自賞、高高在上的龐然大物，而是建築物如何帶給使用者與周邊民眾更美好的生活。
他舉2012年落成的台中國立公共資訊圖書館為例，這棟白色有些像太空船造型的建築，目前已經成為台中市的地標之一，但更重要的是這座圖書館的設計理念，除了讓民眾查資料、借書之外，還有舉辦各項藝文活動的空間。同時建築物的戶外環境，增加了許多巧思設計，讓台中市民多一處可以休憩、玩樂的空間。這就是建築與居民雙贏的好設計。
台中國立公共資訊圖書館於2014年獲國際圖書館協會(IFLA)登錄為此生必去1001所圖書館之一(取自台中觀光旅遊網)
近期台北市巨蛋何去何從，引起了正反二方的爭論，整天吵吵嚷嚷無定論。其實，問題應該回歸到台北市的整體都市計畫，如果從更高的制高點看台北市的發展需求，台北巨蛋本身設計以及與周邊環境如何整合、互動，都是在規劃前就應該思考的問題。
台北市巨蛋何去何從至今未有定論（截取自我要台北大巨蛋臉書粉絲專頁）
以二個國家為例，北京奧運場館鳥巢設計令世人驚豔，但目前卻面臨低度利用、財務困難窘境。但倫敦奧運場館不僅創下最環保的場館設計，而且在奧運活動結束後，還帶來更多後續經濟效益，包括奧運公園所在東倫敦區的發展、帶動社區凝聚、增加青少年運動風氣，以及持續成長的國際觀光旅遊需求。倫敦在奧運之後推出10年奧運遺產計畫，不只是一次的奧運場地建設，更是倫敦居民生活品質提升，這才是設計之都的精神。
台北市爭取國際工業設計社團協會(Icsid)甄選，成為2016年世界設計之都，究竟能為台北市帶來甚麼樣的化學變化呢？期待台北市更多的建築師、城市規劃者，不光只是想著建築物怎麼設計，還能多想想每一棟建築能帶給市民什麼樣的美好生活，讓台北市呈現更亮麗的多元色彩。
