小燈泡案／法官：審案憤怒 無奈不能判死
記者林孟潔／台北報導
小燈泡命案凶手昨被判無期徒刑，法官坦言為人父母、子女，閱卷會感到憤怒，常捫心自問，「若是我女兒，會怎麼做？」但受「兩國際人權公約」拘束，對「精神障礙者免科處死刑」僅在有期或無期徒刑間量刑，無法判處死刑。
小燈泡父母為失去愛女案出庭，並遞狀向法官陳述失去女兒後，沒一天不悲慟。 （本報資料照）
判決書指出，台灣受聯合國「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約」（兩公約）規範，立法院二○○九年制定兩公約施行法，使兩公約具有國內法效力。
兩公約監督機關人權事務委員會指出，「精神障礙者免科處死刑」、「對精神障礙者執行死刑是不人道的做法」。
台灣每年檢視人權狀況，二○一三年繳交的國家人權報告書，邀請國外專家審查，建議「心理或智能障礙者不得被判或執行死刑」。
問及沒有兩公約，是否會考慮判死刑？合議庭沉默數秒點頭回答，「會」。女兒就讀大學的法官，對此案件更覺感同身受，「那麼殘酷的手法，誰能不心痛？」
合議庭指出，王手段凶殘、態度冷酷髮指，案發造成社會驚恐不安，法院感到震驚和憤怒，身為父母或子女，「怎麼能不心痛？」法院雖關心民意走向，國家發展委員會去年民調顯示，八成民眾贊成殺害幼童、隨機殺人者，處唯一死刑，但法官得排除個人情緒，公平且獨立審判。
合議庭坦言，隨案件進行，逐漸了解王的身心、家庭背景，更深了解思覺失調症，掙扎、思量許久，討論適用法條及兩公約拘束力，略帶無奈地做出判決。
法院審理時，向台灣精神醫學會、心理師聯合會等組織，詢問實務上「教化可能」見解，得到「沒有明確概念」的回答，法官轉而探討「再犯」可能性，經專家鑑定王再犯機率高。
外界常拿龔姓男子殺害國小女童案，和小燈泡命案做比較，合議庭解釋，龔「疑似」患思覺失調症，但王嫌是確診，確實符合兩公約和身心障礙者權利公約所述身分。