記者吳馥馨／台北報導
行政院會剛通過公司法修正草案，但有關「私法人改革」及「委託書爭奪戰」是本次修法遺珠之憾，已有學者與立委醞釀增修；修法對大型集團的衝擊可謂「傷筋動骨」，但當前「去家族化」改革輿論高漲，不排除納入本次修法。
立委高志鵬。記者張為竣／攝影
現行公司法第27條，被學界公認為阻撓「私法人改革」的元凶，也是「台灣獨步全球的怪異法條」，嚴重傷害公司治理。第27條第三項的「隨時改派補足原任期」條款，也讓代行職務的自然人形同傀儡。
法界人士形容，這有如金庸小說「笑傲江湖」裡的東方不敗、任我行以「三尸腦神丸」控制下屬，使董事不敢有異心，為怕遭撤換，配合大股東進行掏空公司等不法行為；立委高志鵬已提案刪除公司法27條。
另外，高志鵬也提案修正177條，他認為以高價股東會紀念品徵求來的委託書，卻可參與董監選舉，大打經營權爭奪戰，這形同賄選；他主張委託書只能湊開會門檻、進行一般議案表決。相關提案可望與院版草案併案審查。
學界對27條的抨擊大致分成三個層面，第一，其規定政府或法人為股東時，當選董監得指派自然人行使職務；第二，政府或法人得派「多位代表」當選董監；第三，政府或法人代表人可以「隨時改派補足原任期」。
因27條大開方便之門，以致台灣上市櫃公司董監事大多是「控股公司」的「法人代表」。如今年6月永豐金董事長何壽川因違貸案被金管會解職，但何壽川是以「自然人」身份，擔任上誼文化事業的「法人代表」，何被解職，上誼文化事業又依第27條第三項改派翁文祺；上誼董事長張杏如是何壽川之妻，何壽川是上誼最大股東並擔任董事；繞了一大圈，何壽川的影響力依然沒離開永豐金。事實上，民間修法學者早就主張應清除27條「毒瘤」，但刪了27條，政府持股的國營事業、公股行庫，就不能「依法有據」的派任董監事，因而成為修法遺珠之憾。
