中國時報記者林偉信、張理國、林縉明／台北報導
實施85年的《刑法》通姦罪，遭司法院大法官認定違反憲法保障性自主權及比例原則，29日作成釋字791號解釋，宣告違憲、立即失效；《刑事訴訟法》配偶撤回告訴不及於相姦者規定，也因違反平等權及通姦除罪，同樣失去效力。
政院對通姦釋憲結果表尊重，政院發言人丁怡銘說，釋憲結果不代表通姦行為可被容許，或可不用負法律責任。通姦行為破壞家庭與婚姻，通、相姦的行為人仍要負民事賠償責任，「請不要誤解」。
司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。司法院長許宗力（右三）率大法官在憲法法庭宣讀釋憲結果。圖／中時記者張鎧乙攝
綠委指 偷吃不用關賠錢洗門風
立委鄭運鵬在臉書說，如不是立委，他不會知道除罪化是指刑事責任，民事賠償另判，用淺顯易懂10字解釋就是「偷吃不用關，賠錢洗門風」；民眾黨團總召賴香伶說，現有法律造成訴訟刑案對女性不利，她支持釋憲結果；時力黨團總召邱顯智說，感情的事不是透過刑罰就可達成保護目的，如侵害配偶權可回到民法處理。
違憲結果出爐，因通姦罪入獄的5名受刑人立即釋放；目前偵查中所有通、相姦罪案，包括元祖少東被控通姦等，都將獲不起訴處分；法院審理通相姦罪案將不再審理，判決免訴。
司法院強調，共6件、7位民眾聲請釋憲，7人將可請檢察總長提非常上訴，撤銷定讞判決改判無罪。19位法官裁定停審、提出釋憲的21件通姦案，被告都可獲判免訴。
通姦罪爭議，18年前大法官曾作出釋字554號合憲解釋，但二度釋憲，15位大法官僅吳陳鐶1票不同意，以壓倒性14票同意認應重新檢討通姦罪合憲性。
吳陳鐶反對 難道贊成多夫多妻
吳陳鐶在意見書直陳，「一個文明、法治社會，難道要容許一夫多妻、一妻多夫甚至多夫多妻的婚姻制度？難道要容許男女不平等、婚姻人格倫理秩序蕩然無存，各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女，均在不正常環境中成長，造成動盪不安的國家社會，而危害國家社會發展？」
本件是大法官首件在憲法法庭宣示結果的解釋案。司法院祕書長林輝煌說，通姦罪雖違憲，但大法官仍肯定婚姻、家庭制度的社會價值，且婚姻關係中個人人格自主也同樣重要。通姦罪違憲失效後，仍得藉由民事法律規定維護家庭與婚姻。
婚姻制度 藉由民法規定維護
大法官認為，婚姻受憲法保障，但隨社會自由化及多元化，及同性婚姻合法化，須與時俱進重新定位及評價，況且禁止有配偶者與第三人間發生性行為，是限制個人得自主決定與何人發生性行為的自主權，屬憲法基本權。
因通姦罪導致的不利益顯大於公益，大法官認定違憲並立即失效，刑事訴訟法關於通姦撤告效力不及於第三人，條文也違反平等原則，同時宣告違憲且失效。
根據法務部研究，亞洲最早通姦除罪化是日本，除了伊斯蘭教國家，亞洲僅剩北韓、菲律賓與柬埔寨以刑法懲罰通姦。在美國2019年還有19州將通姦視為刑事犯罪，但已少有被起訴案例。
