記者王正寧／特稿
沒有意外，民進黨在總統大選如摧枯拉朽般獲得壓倒性勝利，並首度贏得國會過半席次。面對馬英九總統提出會商多數黨組閣的邀請，總統當選人蔡英文以「權責不清」、「在憲政體制上沒有空間」來回拒，反而呼籲馬英九應該任命一個「稱職的看守內閣」。
嚴格來說，憲法沒有對於多數黨組閣有明確規定，蔡英文所謂「在憲政體制上沒有空間」的說法顯得有些空靈。但從得票結果來看，人心思變如此熾烈，蔡英文這樣的反應，是對於馬上接手沒把握？還是擔心建立憲政慣例？從蔡英文當選開始到520，空窗期超過4個月。
去年底，鴻海董事長郭台銘才有感而發，勞工苦放無薪假，政府卻在放「選舉假」！憂心等到選後政府新人新政上軌道，恐怕已是明年第3、4季了，台灣禁不起長達一年的空窗期。當前經濟或外交等的國際局勢瞬息萬變，一個總統當選人不是帶人民拚願景，而是要被唾棄的政府好好看守。
難道對手超過300萬票不給力？還是56％得票率不滿意？所以要讓人民再等待下去。馬英九既然有意釋出組閣權，蔡英文豈有拂逆民意期待的道理。就憲政精神而言，雖然我國在1997年修憲時，已經取消立法院閣揆同意權，所謂「民主正當性」單獨源自總統。
但即便如此，行政院向立法院負責是基本的憲政原則，在國會改選後內閣也依例總辭，試問，4個月的內閣如何籌組？新國會也隨舊內閣空轉？對於權責不分，或是閣員該聽誰的？以法國半總統制的經驗，總統與國會多數同屬一個政黨，就傾向總統制，否則就是內閣制，即左右共治，這4個月就偏向內閣制；行政院長雖是馬英九提名，但決定者卻是蔡英文。
況且，唯有接下組閣權，才能化解民進黨擔憂馬英九可能在兩岸暴衝的疑慮。如果選前以選舉操作來推托，選後又以憲政爭議為由，主張要透過修憲來解決，與望治殷切的民心相比，民進黨迴避組閣權的主因，若是憂心建立「多數黨組閣」的憲政慣例，恐怕難以令人信服。
