聯合報記者吳姿賢／台北報導
為改善空品，環保署去年提出擴大空汙費季節差別費率，促使業者將產能集中在非空汙季，原訂今年上路，但草案調降非空汙季費率引發爭議，環保署近期悄悄拍板政策喊卡。環團批評，台灣空汙費太低，不足以遏阻業者排放汙染，修法喊了一年多竟「臨陣脫逃」，根本是雷聲大、雨點小，治理空汙做半套。
環保署原擬修訂空汙費率，除了提高空汙季費率，還要調降非空汙季費率，消息一出爭議不斷，外界認同拉大差別費率是正確方向，但不應同步調降非空汙季費率。環保署原稱會調整方向再實施，近期卻停止修法，政策胎死腹中。
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃批評，空汙費率「只能提高、不能減少」，現在的費率遠遠不足以抑制空汙排放，世界衛生組織今年九月公布的最新全球空品指南大幅加嚴各項空汙排放濃度標準，細懸浮微粒（ＰＭ2.5）從每立方公尺10微克降低為5微克，反觀台灣仍是15微克，顯見空汙政策過於寬鬆。
葉光芃說，修法虎頭蛇尾，原本外界以為今年修法調高空汙費率勢在必行，沒想到最後臨時縮手，空汙衍生的外部成本未來恐怕會拖垮台灣。
資深環團人士出身的立委陳椒華中部服務處主任許心欣說，空汙防制基金連年虧損，須爭取其他公務預算挹注，但基金原則應是收支平衡，若不斷出現赤字當然要想辦法拉高空汙費率，學者、環團、立委一直以來都不斷提出相關要求，環保署卻一直不肯做，治理空汙僅「抓小放大」、「幫煙囪講話」，看不出改革決心。
許心欣說，減空汙應大刀闊斧，環保署現在卻放任基金年年虧損，根本沒有打算以空汙費等經濟手段來「以價制量」，固定汙染源當然有恃無恐、繼續排放，因為汙染所付出的成本跟代價，實在比改善空汙還要便宜很多。
