聯合報 記者劉宛琳／綜合報導
北農總經理吳音寧薪水加年終，年收入近250萬元，但居然連財務報表都不懂，被外界酸是「高薪實習生」。日前律師林智群卻拿金庸角色替她辯駁，「收入沒到200萬，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？」對此，台北市議員參選人游淑慧反嗆，難道年薪700萬者才有總統大選投票權？
游淑慧全文：
北農總經理吳音寧年終年收入合計248萬元，能力是否符合薪資水準，引發熱議。（圖／聯合報系資料照片）
律師林智群：「收入不到200萬，我就是推定你程度不夠，看不出人家的火侯，江南八怪有什麼資格對梅超風的程度說三道四呢？」。
其實在金庸的小說裡，梅超風就是一個欺師滅祖、殺人如麻的惡徒，而且最後下場悲慘，林智群拿梅超風來比喻吳音寧武功高強，果然是「豬隊友」一枚無誤！
曾幾何時在台灣，連評論是非價值都分「階級」，收入不夠的憑什麼嘴收入高的？
看看主計處「薪情平臺」的網站，按林智群的理論，全台灣90%都沒資格質疑吳音寧，九成的台灣人都是林智群口中死的死、殘的殘的「江南八怪」？
同理，邱議瑩收入不到郭台銘百分之一，憑什麼嘴要郭台銘別留在台灣？台北市議會議員年薪也不到200萬，憑什麼質詢吳音寧？
林智群：歡迎台灣來到「笑貧不笑娼」的時代！
什麼最大？錢最大！ 什麼最對？錢最對！
記得喔，若訴訟對象比自己收入高的，千萬別找林律師當訴訟代理人，他會認為收入低的人憑什麼「說三道四」。按議會質詢資料，吳音寧月薪14萬、固定津貼2萬，合計16萬/月。#年薪700萬者才有總統大選投票權？
