經濟日報編譯吳孟真／綜合報導
隨著人工智慧（AI）技術逐漸應用在各式工作領域和日常生活當中，AI本身的權益和福祉也成為業者和專業人士的關注焦點。
BusinessInsider報導，AI公司Anthropic近期宣布，已聘請一位研究AI本身「福祉」的研究員，確保AI在演進過程中獲得應有尊重，思考「AI必須具備何種能力才值得給予其道德考量」，以及「企業可採取什麼實際手段保護AI系統的權益」等問題。
有人可能會認為，思考機器人的權益很愚蠢，或至少時候未到，尤其是當今「人權」都還如此脆弱且不完整之時。但這位研究員的工作，可能代表AI崛起過程中的一個轉捩點。
「AI福祉」已逐漸成為嚴肅的研究題材，也已觸及許多尖銳的問題，例如：我們可以下令機器殺人嗎？如果它拒絕做那些它被設計來做的無聊或危險工作時又如何？或，若一個有感知力的AI能快速自我複製，把複製版本刪除，算謀殺嗎？
在〈嚴肅看待AI福祉〉（Taking AI Welfare Seriously）這篇近期發表的論文中，Anthropic聘請的研究員費許（Kyle Fish），和一群來自史丹福和牛津等研究機構的AI思想家宣稱，機器學習演算法正朝擁有「意識和自由感（agency）相關的運算功能」，也就是說，這些研究者認為，機器不只變聰明，也開始有了感知力。
無論如何，一般人都同意，若一個主體具有意識和行動力，就理當擁有權益。工業化農業發展至今兩個世紀，幾乎人人都同意動物福祉很重要。
然而，最關心AI福祉的竟是那些最害怕AI壯大到自以為是的人。擔心AI將帶來風險，同時為希伯的研究團隊提供部分資金的Anthropic，便是一例。這顯然自相矛盾。AI提倡者一方面認為，應該用AI來免於所有苦差事，卻又警告，應該對AI好一點，因為傷害機器人的感情可能是不道德的。
