聯合報記者曾健祐／綜合報導
台中吳姓保全半夜闖入女住戶家，被發現還強吻、扯髮撞地板企圖性侵，女子又踹又抓他生殖器才未得手，但仍被打斷鼻樑滿頭是血，刑事一、二審依加重強制性交未遂罪判4年6月；女子再對吳男及保全、物業公司求償600萬元，民事判吳、保全公司連帶給付女子80萬元，可上訴。
檢警調查，吳男2022年7月在北屯某社區值夜班，清楚女住戶和讀國小兒子同住，同月31日凌晨4點多酒後從女子家廁所窗戶爬入，女子被門縫光線驚醒查看，吳竟衝出廁所強吻、出拳痛毆，還猛扯她頭髮撞牆壁、地板，見女子暈眩趁勢脫她衣服摸胸想硬上。
所幸女子猛踹吳男生殖器、反折他手指才未得逞，警方獲報到場見女子滿頭鮮血緊抓著吳不放，依現行犯逮捕，但女子遭毆腦震盪、鼻樑骨折。
台中地院刑事一審時，吳否認犯行，辯稱看到可疑的人才進去查看，一時緊張才扭打；女子證稱，凌晨聽到浴室「碰」一聲被驚醒，見光影透進來很害怕，故意大喊「老公！老公！」想嚇跑對方，裡面的人就衝出摀她嘴要強吻。
女子當庭聲淚俱下，表示遭吳抓頭撞地板，後來踢踹、用力抓他下體；一審認為，吳身為社區保全，本應守衛住戶安全，卻侵入女住戶家欲性侵，還將對方打成重傷，依侵入住宅強制性交未遂罪判他4年6月。
女子再提民事訴訟，主張吳男任職於保全公司，受派遣到她社區協助住宅安全維護、巡邏及查看監視器，卻於執行職務之際，利用機會對她侵權，而物業公司和保全公司屬同一事業體，均應負連帶損害賠償，對吳男、物業公司求償500萬元，另對吳男及保全公司求償100萬元。
民事庭審理時，吳男仍否認性侵，辯稱以為有人闖入女子家浴室，在不知情下才扭打；物業公司則說沒有雇用吳男。
保全公司則說，應徵吳時有看他提供的警察刑事紀錄證明確認無犯罪紀錄，並經函詢警方確認，平時再三對吳做生活、品德訓誡，已就選任及監督上盡相當義務，主張駁回。
民事庭查，吳男刑事一二審都被依侵入住宅強制性交未遂罪判4年6月，不採信其辯詞。而保全公司雇用吳男派他到該社區，吳又利用職務機會犯案，公司應負連帶損害賠償責任，但物業公司非吳的雇用人，案發時吳確實身穿保全公司制服，認為物業公司不必賠償。
法院審酌雙方職業收入、侵害程度等，判處吳男、保全公司應連帶給付女子一共80萬元。
