中國時報記者林偉信／台北報導
政府為了防疫祭出強制隔離或檢疫的處分，但引發許多爭議，有民眾在國外打完2劑疫苗回台仍須隔離，聲請提審「要見法官」。台北地方法院27日提醒，不服檢疫或隔離處分的民眾，應該先訴願，如果被駁回再提行政訴訟救濟。
一名民眾因去年12月被判定確診，經隔離治療後，醫師重新鑑定仍持續為陽性，後來這位民眾認為已無症狀，不應繼續限制其人身自由，向台北地院請求提審釋放。
台北地方法院27日提醒，不服檢疫或隔離處分的民眾，應該先訴願，如果被駁回再提行政訴訟救濟。圖／中時資料照
另名民眾主張在國外已經打完2劑疫苗，既沒有症狀也未與感染者接觸，且可提出PCR陰性證明，不須實施14天的居家隔離檢疫，認為居家隔離部分是受不當拘禁措施，請求提審釋放。
也有民眾主張衛福部雖然公布從今年6月27日起，入境旅客必須入住防疫旅館或集中檢疫所，但其家中有獨立衛浴及房間，且可配合一人一室要求，衛福部不得強迫其入住防疫旅館，請求提審釋放。
台北地院指出，民眾被法院以外的任何機關逮捕或拘禁時，可以聲請提審，由法官裁定是否釋放，但隔離治療、隔離檢疫或居家檢疫等防疫處分，並不適用提審程序。
北院解釋，衛福部依傳染病防治法規定，發布的防治措施，對相關民眾進行隔離治療、隔離檢疫或居家檢疫等行政處分，在未經撤銷前，都是屬有效合法的行政處分，民眾如果不服，應經訴願後，再提起行政訴訟救濟。
依照北院主動發布的新聞稿內容，這些因隔離或檢疫爭議聲請提審的民眾，都將被認定程序不合法駁回。
