記者羅真／台北報導
許厝分校學童去年九月三度遷校後，國健署委託追蹤學童尿液中硫代二乙酸（TdGA）濃度，環保署同時監測空氣中氯乙烯（VCM）數值，針對國健署、環保署舉行專家會議，會後認為許厝當地VCM致癌風險低於一般汙染物，與會專家認為，成大報告不是研究而是檢測，且檢測不夠嚴謹，不宜如此推論。
衛福部國健署舉行「六輕石化區對附近學童之流行病學研究」報告，環保團體認為成大教授李俊璋的研究方法與結果違反常理，昨天上午到國健署門口舉布條抗議。 (記者杜建重／攝影)
參與專家會議的台大公衛學院副院長詹長權表示，與會專家都是昨天第一次看到成大的檢測數據，而一個完整的研究會有明確的假說、設計，以及一連串的審查、修正過程，進而推論出結果，動輒一到二年，但此案才短短幾個月，流程不夠嚴謹，因此只是一個「檢測」，而非「研究」，會中國健署或環保署完全沒提到風險評估及數字，依此若做出許厝分校學童返校上課決策，太草率。
環球科技大學環境資源管理研究所所長張子見說，這次環保署檢測VCM確實有檢出，只是數值低於檢測極限，而成大檢測也無法證明VCM對學童沒有影響，若國健署或環保署於專家會議後做出明確結論，都將違反專家會議的共識，且扭曲專家會議精神。
台大風險社會與政策研究中心主任周桂田認為，政府應作更全面、廣泛且嚴謹研究調查，作為遷校依據，不能單靠一間國小學童尿液檢查數值。監測儀器與方法也待檢視。
