記者林新輝、陳宛茜／台北報導
全台廢核大遊行今天在北中南東四地同步登場。這場遊行不僅是擁核與反核「對話」的契機，也是政府與人民在「非核家園」的目標下，思考願意付出何種代價、並承擔責任的開始。
今天是全台灣反核遊行的日子，綠色公民聯盟秘書長崔愫欣表示，政府不應將「非核家園」代價全推給人民承擔。（圖／台灣環境資訊中心）
反核代價 務必了解
城邦媒體控股公司首席執行長何飛鵬雖然反核，但今天不會參加廢核大遊行。他提醒走上街頭的反核者，必須了解反核的代價，包括接受較高電價、過簡約生活、同意政府支付幾千億元的停建費用等；「否則，你只是藍綠惡鬥的工具。」
「為了推動非核家園，我們早就從自身做起，節能減碳、簡單生活。」環保聯盟副秘書長李秀容說，「節能」的習慣早已內化成她生活的一部分。她說，即使民眾能體認「非核後，電價會漲」，但「高」電價到底是多高？台電要說實話，政府也要窮盡一切努力，做好替代能源政策的投資與開發。
共度安貧 願意嗎？
綠色公民行動聯盟提供給參與者的「第一次遊行就上手」網路手冊裡，也呼籲「請大家避免購買塑膠瓶裝水、瓶裝飲料，多攜帶自己的水壺，省下製造這些一次性包裝的能源。」反核，說到底，是對地球疼惜、對資源使用方式的抉擇。
當外界批評「反核成了一種流行」，學者趙剛也撰文提醒，「當任何高度政治性議題被流行化、正確化，乃至簡單化，當然讓人不得不憂」；其中對我們要怎樣的生活方式、憧憬的未來，卻少討論。
趙剛指出：「反核電只是反，不夠，要有所確立」，包括討論「我們該如何生活、要如何生活」；舉例而言，「如果反核電意味著我們要在負成長的經濟中尋求分配正義，大家一起過相對拮据的安貧之日，我們願意嗎？」換句話說，反核電，並不是「以不影響我現在的生活方式為前提」；若是如此，反核就變得「虛偽與廉價」了。
節能省電 隨時注意
兩年前的三月十一日，距離台灣二千二百公里的「厝邊」日本，發生了舉世震驚的福島核災，核電安全的神話再次被打破，再度燃起國內反核熱度，掀起反核「新浪潮」。
「只要去一趟福島核災現場，人性就會驅策我們選擇過最簡單生活，不會選擇『乾淨、廉價』的核電。」李秀容表示，二○一一年她到日本福島核災現場，徹底體悟追求「非核家園」不是在唱高調。
綠色公民聯盟秘書長崔愫欣表示，將推動「從下而上」的全國節能運動，不僅一般民眾節約，「用電大戶」工廠、企業更應該節能，工業用電占台灣總用電量的五至六成，但工業部門對國內ＧＤＰ增加貢獻只有百分之廿三。但政府的態度是，為了拚經濟，核四成了弦上必射出的箭。
非核成本 企業要扛
崔愫欣說，她當然懂「天下沒有白吃的午餐」，但政府不應將「非核家園」代價全推給人民承擔，讓用電大戶的企業或財團享用廉價的大餐。
為化解反核壓力，行政院長江宜樺拋出公投時，提出「一個如果、兩個認為」：如政府竭盡心力保障核安，民眾仍有疑慮，認為台灣寧可承受高電價與限電危機、犧牲經濟成長。話中將「犧牲經濟成長」視為「停止核四」代價，被批為是恐嚇，卻也是不得不面對的真實。
核四公投，不僅是安全、電價問題，更是我們要選擇什麼生活方式的價值抉擇；由產業結構、能源政策、生活方式，環環相扣，無可迴避，而且無人能置身事外。
