好房網News記者戴鈺純／綜合報導
逼消基會出招！4月底好市多綜合莓、冷凍藍莓接連檢出A肝病毒，共影響消費者超過4萬人，而針對此事件，好市多僅提出「退1賠1」的補償方式，提供購買商品等值慰問金與500元檢測費。為此，消基會認為是不負責任的措施，今（31）日特地赴士林地方法院民事庭，為135位消費者發聲。
3月間，美國接連有民眾吃了好市多等大型通路販售的冷凍有機草莓後驗出A型肝炎，截至4／25止，全美一共8例個案。衛福部食藥署於4／28發布新聞並啟動後市場查核機制，會同高雄市政府衛生局前往該被告公司抽樣5件不同批次產品檢驗A型肝炎病毒，其中4件檢驗結果為陰性、1件為陽性。違規產品於1月19日進口，總計1萬7431.78公斤。
而違規產品販售據點有14家賣場（台北市、新北市、桃園市、新竹市、台中市、嘉義市、台南市、高雄市」，流通性遍及全台，上架販售期長，多個縣市政府通報消費者疑似食用莓果染有A型肝炎病癥，消費者購買食用恐涉染有A肝病毒，病毒性A型肝炎為法定傳染病，症狀包含突然出現發燒、全身倦怠不適、食慾不振、嘔吐、噁心、肌肉痠痛及腹部不舒服等，對民眾易造成不可回復健康影響。
消基會指出，事發至今，好市多維持低調，僅聲明「可以憑購買紀錄和會員卡退款及加一倍按購買食品之價額為賠付」；被告好市多公司事前未盡到商品把關之責，事件發生後又未道歉、未談及賠償，甚至對於已購商品的消費者所憂慮的健康風險均未著墨，提出有效的因應政策，實在有失跨國大型企業的風範，未負擔其企業之社會責任。
消基會認為，根據消保法第7條：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。…業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。…」、消保法第9條規定:「輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任」。
再者，消費者保護法第51條也明定：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」
消基會表示，本次團體訴訟總計有135位消費者辦理請求權讓與，委託消基會提出團體訴訟，其中精神慰撫金請求270萬元、懲罰性賠償金請求834萬1500元，總計請求1107萬2620元。
消基會指出，本次替消費者提出團體訴訟，用意在提醒國內製造、輸入之產業，在一定規模下，應確立檢驗機制，確保生產、輸入的商品在當時科技或專業水準可合理期待之安全性；一旦發生意外事故，亦應肩負起企業社會責任，主動出面下架、回收並對受到損害的消費者提出道歉和補償措施，勇於負責，這才是誠信店家應有的風範。
