記者王聖藜、劉宛琳、吳淑君／台北報導
北市府捷運局聯合開發處前處長高嘉濃、課長王銘藏偽造鑑定報告提高美河市案建物成本，一搭一唱演雙簧。判決指出，王在便箋上簽註成本要墊高的意見，高以鉛筆在上面畫箭頭，要求王依他的構想重新排版後造假報告，內部作業瞞過高層，讓前市長郝龍斌、前副市長林崇一蒙在鼓裡，以為和廠商的談判籌碼合理。
法院認定，郝龍斌和林崇一不知情，算是還了他們的清白。
合議庭指出，高王二人動手腳虛列擅改鑑價報告的數據，讓不知情的課員江國樑執行，虛增間接工程費二十億六千多萬元；又指示課員陳文欣以虛增的報告為藍本製作權益分配表，建議市府與日勝生的權值配比約是百分之卅點六比百分之六十九點四。
經高、王聯手竄改，每坪建物成本增為十三萬六千多元，影響市府支付投資人獎勵樓地板面積的成本，對旭洲鑑價公司、權配小組、市府與廠商的談判都發生影響，甚至誤導郝龍斌、林崇一對分配比例的看法，造成市府與日勝生權值配比為百分之卅點七五比百分之六十九點二五的結論，市府因此損失五億九百多萬元。
判決認定，高嘉濃二○○七年三月取得來自日勝生不詳人員的變更預算書，將日勝生列出鑑定價格差異較大的工程，以手寫註記十三項工程金額，比對以旭洲名義製作、實則為偽造驗收版鑑定報告內容，每一項工程的費用都很接近，合議庭認為高嘉濃「先射箭再畫靶」。
王銘藏在法院審理時自白，法官再傳聯開處課員江國樑查證，江一度不敢說真話，「高嘉濃、王銘藏都是我的老長官啊！」後來終於吐實，王銘藏的自白與江國樑的證言一致，合議庭因此認定高嘉濃就是竄改驗收版鑑定報告的主導者。
