中國時報記者袁庭堯／高雄報導
屏東某國小女班導師在課堂上罵男童小志（化名）「笨蛋三人組」，害小志遭排擠霸凌，家長怒告求償200萬元。一審判女老師需賠償2萬元，二審高雄高分院認為，女老師利用對孩子們的影響力、多次公開不當責備小志，導致小志遭排擠，心靈留下難以抹滅傷害，判需再賠償18萬元，全案定讞。
2015年10月，小志的媽媽衝到學校和女導師理論「為什麼要罵我兒子笨蛋」，原來，女導師在課堂上發放考卷時，疑似罵成績不佳的小志和其他兩名孩童「笨蛋三人組」。
屏東某國小女班導師在課堂上罵男童小志（化名）「笨蛋三人組」，還酸「你媽媽為什麼要告老師？」，一審判女老師需賠償2萬元。二審高雄高分院認為，女老師多次公開不當責備，導致小志心靈留下難以抹滅傷害，判需再賠償18萬元，全案定讞。圖／中時資料照片
2016年9月某晚，小志又難過的跟媽媽說，好多同學都嘲笑他「媽媽為什麼要告老師」，體育課時都沒有人要跟他同一組，小志的爸媽聽了氣得決定提告。
原來，女導師平常在課堂上，疑似會罵考不好的孩子「朽木不可雕也」、「笨」、「生雞蛋沒有，放雞屎一大堆」。小志媽媽到校理論後，女導師不但直接在同學面前酸小志「你媽媽為什麼要告老師」，還疑似慫恿同學們一起酸。
小志的父母親認為小志在校遭霸凌，求償80萬元，另針對父母親的身分法益遭侵害，再各自請求60萬元賠償。
女導師強調自己只是機會教育，跟全班的小朋友說民主社會不是「你想要告誰就告誰」，並沒有指責小志的意思。但法官認為，女導師負面評價用語造成小志精神痛苦，判賠2萬元，小志雙親不服上訴。
二審高雄高分院法官持心理學家「尚．皮亞傑」（Jean Piaget）的兒童道德發展理論認為，女老師利用對孩子們的影響力，多次公開罵或酸小志，導致班上同學排擠，害小志產生難以抹滅之心靈傷害，認為女老師還要再賠18萬元較為適當，全案定讞。
