聯合報記者林孟潔／綜合報導
大S徐熙媛、小S徐熙娣被黃子佼「毀滅式爆料」強迫他吸毒，狗仔葛斯齊在電視節目上加碼透露指出，他曾在酒店遇過認識大小S的藥頭，大小S不滿名譽權受到侵害，提告求償400萬元，並要求在臉書刊登判決書，台北地方法院今判葛斯齊應賠償大小S各30萬元，可上訴。
葛斯齊開庭時曾受訪指出，大小S是藝人，此事是可受公評之事，且他在節目並沒有說大小S施用、使用過毒品或買過毒品，「我從頭到尾沒有指控兩姐妹吸毒」，他不了解對方為什麼要告一個媒體人，事實上大家都很明白是誰說兩人吸毒，並聲請傳喚黃子佼作證，但法官未准許。
葛斯齊。圖／聯合報系資料照片
葛斯齊表示，他去年就得知有人稱大小S吸毒，當時他沒有出面指控，直到黃子佼開直播爆料，而節目請他談談是否收過類似爆料，他才與觀眾分享過去的採訪過程，「我不認為講實話應該受到這樣的對待」，他也提出錄音檔作證自己採訪查證的過程。
葛斯齊說，自己被告得一頭霧水，他只能就自己工作能力上查證，他不是司法機關，沒有調查的權利，他知道大小S希望能有更良好的名譽，但他強調「我沒有要傷害你們名譽的任何主觀故意或過失」，他只是單純向大家告知過去的工作情況。
大小S提告請求葛斯齊各賠償200萬元，並在臉書粉絲專頁「關我什麼事」、「葛斯齊RyanKo」刊登判決書，兩人均委任律師開庭，表示葛斯齊單純引用第三人陳述、引用新聞，沒有本於自身職責再查證，不屬於踐行合理查證。
律師指出，大小S均屬於演藝人員，葛斯齊的不當言論將嚴重影響兩人在兩岸及世界各地的收入和工作機會；另葛斯齊提出的錄音檔對話時間、地點、對象均不詳，且內容沒有人提及大小S是否透過某位黃姓男藝人輾轉取得毒品，不得作為合理查證證據。
