中國時報記者林偉信／台北報導
潘姓女子2009年透過法院拍賣買到土地蓋冰品廠房，沒想到原地主鄭姓女子提告後，她必須拆屋還地造成不小損失，為此提起國家賠償訴訟。案經最高法院審理，認定屏東地方法院漏寄支付命令到鄭女的居住地，這項疏失導致潘女連帶受到損害，判決屏東地院要賠償458萬多元確定。
台糖公司2008年因鄭女積欠土地使用補償費用，向屏東地院聲請核發支付命令，經法院准予核發支付命令後，寄送到鄭女的戶籍地，因無人收受就寄存在警局，屏東地院認為已完成法律程序，於是核發確定證明書。
屏東地院前年未將支付命令送達鄭姓女子的實際住所，害其土地遭拍後由潘女取得後興建房屋，鄭女打官司討回土地，透過法拍取得不動產的潘女因此受損害，訴請國家賠償，最高法院判決屏東地院須賠458萬多元確定。圖／中時報系資料照
台糖公司再用證明書向屏東地院聲請強制執行，查封拍賣鄭女的土地，潘姓女子2009年花了282萬元買到鄭女的土地後，蓋了2層樓房屋及設置冷凍設備等，做為冰品廠房，但鄭女後來得知土地被拍賣後，就提起訴訟。
鄭女以法院支付命令寄送至戶籍地，卻未送到她的住居地，送達不合法為理由，提訴訟要求潘女拆屋還地，獲判勝訴確定後，潘女因此花錢請人拆房，並將土地還給鄭女，她雖然取回買土地的錢，但地上建物及拆除費損失數百萬元。
潘女主張，屏東地院漏寄送支付命至鄭女住居地，即以支付命令合法送達警察機關，核發支付命令確定證明書，導致拍賣無效，要求屏東地院賠償698萬多元。
二審高雄高分院認定，屏東地院只對鄭女戶籍地址送達，且經寄存送達後就認為支付命令已合法送達，承辦人員確有過失，經重新計算拆除損失金額後，判賠458萬7805元，案經上訴，最高法院駁回定讞。
