記者陳宏睿／台南報導
王姓屋主去年售屋，不願自宅成房仲炒作工具，廉售給成家不久的張女，未料張裝潢後再賣出，獲利220萬。王訴請對方賠償，但因無法證明遭詐賣房屋，被台南地院駁回。
王姓屋主去年售屋，廉售給成家不久的張女，未料張裝潢後再賣出，王因此指控張女以詐騙方式購屋。（好房資料中心）
王去年10月間，欲將自住10多年的公寓出售，張與丈夫找上門，自稱買房為自住使用，且兩人剛成家，經濟不穩，希望王廉價割愛。王同意以1坪11萬，低於市場行情的價格共530萬賣出。
4個多月後，王發現房子又被轉賣，1坪16萬售價750萬，王事後調查，才知張女丈夫就是房仲業者。王氣得向法院告對方侵權行為損害，指控張女以詐騙方式購屋，造成她權益受損，訴請買賣契約無效，或張女賠償一半的獲利。
張女反駁，當初成交價有實價登錄可查詢，價格符合區域行情；且購屋時的確打算自住，更花費上百萬裝潢，事後另有人生計畫，才會轉售。法官認為，房屋的成交價格是雙方同意的契約行為，且王並未在契約內規定售出房屋後，何時才能賣，駁回求償請求，全案仍可上訴。
