聯合報 本報記者孫中英／綜合報導
氣候異常，全球天災不斷，台灣更在三年內連續發生兩次芮氏規模六以上的南台及花蓮強震，住宅地震保險基金作為一個擁有三百億元可運用資金的國家級基金，除了追究再保費率合理性，還有很多重要事情要做。
首先，是否該強化住宅地震基本保障。921大地震後，歷經三年規畫，台灣住宅地震基本保險自2002年四月起上路，最初地震險基本保額為120萬元，2012年起上調至150萬元，臨時住宿費用調高為20萬元，每年保費維持一350元不變。
相較強制車險幾乎年年檢討保費、保額，住宅地震險基本保額卻已六年不變，外界早有保額不足的檢討聲浪。雖然150萬元是設計為基本保額，但這筆錢須房屋在地震中全損或推定全損才賠。試問房屋在地震中都毀了，一筆150萬元的理賠怎麼夠用？
其次，是否該擴大地震險承保基礎，即所謂的「全民納保」。目前多數民眾都是因為有房貸火險被迫買住宅地震險，因此地震險投保率長年維持三成左右，地震基金統計，到今年九月底，全台住宅地震險有效保單件數297萬多件，占全國住宅戶數869萬多戶的百分之34.23，六成六的家戶都沒保地震險，若強震來襲，這些家庭連150萬元保障都沒有。
已有立委提出，有房屋權狀民眾都應投保住宅地震險、即「全民納保」，若當事人沒有火險考量，可規畫單獨投保地震險。
目前住宅地震保險基金總承擔限額700億元，最底層由本國產險共保30億元，地震基金自行承擔170億元，接續兩層共200億元保額，轉嫁國際再保險市場。今年五月底立法院財委會質詢後，外界聚焦這兩百億額度的「巨災保費」會否太貴，但今年國際再保費率普遍上漲百分之五，地震基金第一個一百億再保額度，費率還獲調降0.35%，並無不合理處。
地震基金身為住宅地震保險制度「中樞組織」，更應該盡心盡力辦正事，才符合社會大眾期待。
