記者邱奕寧／台北報導
北市文化局日前發布最新「文資審議委員會運作方式」，明定提報人若非古蹟所有權者，將以「列冊追蹤」結案，不會進入實質審查。消息一出文史界譁然，所有權人意願竟凌駕於文資專業判斷，文資保存將更加黑暗。
北市文化局明天將在文資審議委員會提出「文資審議委員會運作方式」報告案。圖為市定古蹟新富市場（好房網News記者陳韋帆攝）
文化局表示，政府應以保障人民財產為前提，列冊後還可持續以輿論方式和政府協調。文化局表示，明天將在文資審議委員會提出「文資審議委員會運作方式」報告案，希望關心此案者交流意見、集思廣益。
文史學者蕭文杰指出，文資審議過程中，憲法確實保障人民財產，但憲法第166條的精神在於，國家必須保護歷史、文化與藝術有關的古蹟、古物。文化資產保存法與保障人民財產不相牴觸，國家可以容積轉移、優先購買的方式保障私人權益，而非在文資審議過程中，以所有權人意願作為保存與否的參考。
蕭文杰指出，「列冊追蹤」應當用在無形的文化財，而非作為有形文資保存怠惰的藉口。高玉樹故居、清雲閣在有列冊情況下拆除，面對重大爭議案件居然還有「會前會」可以先「喬」事，文資保存不止黑箱，還更加黑暗。
文化局澄清，文資保存一向在光明的情況下進行，盼多元社會有更多的理解與尊重。文化局表示，列冊就具有強制力，列冊期間政府能有更多時間協調保存的價值問題，且列冊後，關心議題的團體或提報人仍可以輿論方式，持續和政府溝通協調。
文化局表示，若提報人因關心而提報私有建物，一旦沒有緩衝的列冊階段，又不讓所有權人優先發言，逕行決定他人財產去留非文明國家的作為。政府不能輕率利用文資法取得民產，文化局也不樂見所有權人因擔心財產遭奪，乾脆先破壞古蹟、古物。
