記者黃琮淵／台北報導
準金管會主委顧立雄端出四大就任後的工作重點，「去家族化」最受各方關注。金融圈認為，這四個字「可大可小」，怎麼樣的涉入才叫家族化，到底是誰說了算，但不管怎樣，顧大主委「這下馬威很到位」，將在金融圈掀起寒蟬效應。
黨產會主委顧立雄將接任金管會主委，引發各界討論，6日顧立雄強調律師跟金融之間的關聯很高，此時就需要他這樣的「圈外人」進入，才能有效監理（陳信翰攝）
先射箭再畫靶 未審先判
台灣金融圈以「吳、辜、蔡」最具家族代表性，吳是新光、台新，辜是中信、開發，蔡是國泰、富邦，不過這幾年不乏新秀，像元大馬家、永豐何家。銀行方面，遠銀徐家、聯邦林家及上海榮家，也都是家族背景。
對於「去家族化」，金控高層認為，「先射箭再畫靶」相當不妥，不該從準金管會主委的嘴巴說出來，最主要是「家族化」到底誰來定義？國泰的所有權、經營權分開算不算？或是像辜家兄弟早退居幕後，未參與實際經營，難道當大股東也算家族化？
金控高層表示，顧自詡為法律人，應該要很清楚法律扮演的角色，問題是從昨天說法，已經預設有家族色彩的金控，會人謀不臧，這其實是未審先判，況且若該家族經營得好，有什麼理由非去家族化不可。「先請顧主委定義，怎麼樣的持股比或控制權叫家族化吧？」投銀主管說得直接，顧立雄對金融業的認知，停留在小學生階段，大概也只知道「吳辜蔡」這三家，問題是就連這三家涉入經營的程度都不同，他不知道嗎？
未上台先放話 人人自危
投銀主管認為，還沒上台就先放話，很難讓人不去聯想其政治目的，會不會到最後，不聽話的就「去家族化」，或是向永豐金一樣，何壽川再怎麼不法，該罰就罰，但都淪不到政府指派董事長，這根本是掠奪民產。
壽險業者表示，只要金融監理到位，落實內稽內控，家不家族化並非重點。況且，家族化也是經營穩定的一種模式，單一家族若持股偏低，董事會內各立山頭，每三年董事改選就來個經營權之爭，真的比較好嗎？
業者認為，不管「去家族化」動機為何，顧主委此話一出，各金控將如坐針氈，最後若演變成為得透過各種管道，前進總統官邸直接向蔡英文總統「疏通」或「輸誠」，才能免於被抄家的命運，豈不淪為「三次金改」？
