記者沈婉玉／台北報導
各縣市首長社會住宅政策支票尚待兌現，隨著大選將近，社會住宅又成熱議焦點。巢運認為，中央與地方推動社會住宅，應擺脫對「對象」、「租金」與「財務」等盲點，才能真正解決弱勢的居住困難。
巢運批評政府的社會住宅政策，仍有許多盲點未釐清。（翻攝自巢運Facebook粉絲頁）
根據內政部的資料顯示，全國經濟或社會弱勢家庭的社會住宅需求戶數超過卅萬，但巢運指出，許多縣市嚴重低估需求。統計至今年九月底止，全國社會住宅數量僅七三一二戶，占全國住宅總量僅百分之零點零八七。
巢運表示，解決弱勢居住問題應是社會住宅主要功能，但目前各縣市推出的社會住宅，數量不足，對弱勢入住也缺乏保障；入住對象偏重青壯年，租金也太高。以台北市的公共住宅為例，多市價的七折至八五折來訂價，「根本租不起」。
巢運批評，包括新北市、桃園市、台中市、花蓮縣等，都試圖將出售式青年住宅與出租式社會住宅混為一談，延續合宜住宅的錯誤政策思維。「住宅補貼」應以弱勢優先，出售式國宅、合宜住宅，還是青年生活宅，最終受益者多是經濟能力中等以上者，形成住宅資源「所得逆分配」，不合理也不正義。
巢運指出，外界經常將社會住宅常與高房價、空屋率、住宅供給過剩等議題扣連，卻忽略社會住宅的本質是照顧弱勢，而非房地產權。
