聯合報記者楊竣傑／綜合報導
聯合報獨家披露，台北地院認定北市衛生局僅口頭要求確診者居家隔離的行政處分，為重大且明顯瑕疵，因此無效。此案反映台灣民眾兩年多來，為配合防疫忍受失去自由與不便，政府卻一面喊與病毒共存，一面緊抓肺炎特殊條例當侵害人權「令箭」。這次聲請人成功提審，戳破無論中央或地方政府把防疫當天條，恣意侵害憲法保障的自由權。
新冠疫情以來，台灣確實成功守住多波疫情，但因應疫情立法的「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，當中第七條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」從疫情之初就被批評為空白授權，確實衍生諸多爭議。
已轉任執業律師的台中地院前法官張淵森在法官任內，就發現刑事局員警以嫌犯發送的簡訊實聯制資料，鎖定嫌犯行蹤，違反政府承諾簡訊實聯制只用於疫調，不會用作他途承諾。
更別提指揮中心要八大行業說關就關、打三劑疫苗才能進健身房或參加旅行團、甚至今年本土疫情爆發時，沒收到居隔單就口頭要求民眾關好關滿，有侵犯人權與工作權之虞。
兩年來，在團結防疫的大旗下，民眾交出了自由、忍受種種不便，政府的權力欲幾乎無所節制，甚至逾越憲法層次。這項判決也提醒執法者防疫不能作為侵犯人權的擋箭牌，尤其是在走向與病毒共存的時候，也請廢除這項太上皇條例，回歸人民既有的權利與保障。
