記者林志函／台北報導
身兼大法官的司法院副院長蘇永欽日前說美河市案無法再審惹爭議，立委尤美女、蔡其昌昨天指出，大法官網站公布的蘇永欽意見書內容，與美河市原地主收到的版本不同，質疑蘇的意見「鬧雙包」，提案要求司法院一個月內提書面報告。
美河市釋憲公文出現不同版本。（好房網News記者 陳韋帆／攝影）
立委尤美女拿出釋字第七三二號解釋「官網版」的蘇永欽協同意見書，意見書記載「媒體所稱的美河市案，被徵收土地根本是機廠用地，不是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍」，但美河市原地主收到的「公文版」卻沒有這段內容。
尤美女說，蘇永欽顯然是他受訪、投書媒體引發爭議後，另在「官網版」更改內容。她指出，法官寄送判決書給當事人後，若發現疏漏需變更，應另外補充判決，而不是自行上網修改判決書。司法院副秘書長張瓊文表示，大法官意見書沒有法律效力，過去也有大法官覺得意見書需補充，公告後小幅度修正。
