工商時報記者魏喬怡、巫其倫／台北報導
矽谷銀行（SVB）陷流動性危機，市場憂心恐引發金融風暴，台灣央行官員表示，SVB事件不至於引發全面性金融風暴，即使影響面擴大，我國金融主管機關過去處理類似危機都有足夠的經驗，配套措施充足，國人無須擔心。
央行官員指出，SVB主要資金來源是新創產業，加上資金大量配置債券，評價面出現損失，利率上升導致SVB資金出現缺口，處分債券實現損失，負面消息意外引爆流動性問題。
相較之下，國銀資金來源主要來自個人、公司戶，業務大多以放款為主，投資比重不大，加上國內流動性覆蓋率等規定，經營上相對穩健。
目前美國官方對SVB採個案處理，央行分析，應不至於演變為全球性金融風暴，且美國已提出存戶全額保證，及銀行定期融資計畫。過去金融體系發生問題，國內金融主管機關都已有經驗，例如在2008年金融風暴時，對國人存款全額保證，其他配套措施也很完善，國人無須擔心發生系統性風暴。
金管會強調，國銀、券商對美國矽谷銀行及Silvergate Bank皆無曝險。截至今年1月底，保險業投資矽谷銀行約新台幣1.5億元、投信基金對於矽谷銀行的曝險金額為新台幣3.18億元，合計4.68億元，另有三檔投信基金投資Silvergate Bank股票，投資金額共約新台幣450萬元，對全體公私募投信基金規模（5.09兆元）影響相當微小。
國泰世華首席經濟學家林啟超認為，這次出事的銀行都算區域性銀行，不致引發系統性風險，對台股來說也只有短期會受美股影響。且SVB總資產只有摩根大通銀行的5％，也就是中小型銀行，存款大部分來自新創企業、放款也以新創企業為主，被接管的Signature Bank也是區域型銀行，且非傳統型商銀，總括來說，對台灣金融市場不會有太大影響，與台灣金融機構沒有太大的連動。
永豐金控研究團隊則從五大點觀察，這次美國的銀行倒閉事件，不致引發系統性風險，也不會造成新一波金融危機，即聯邦存款保險公司（FDIC）已迅速接管並快速止血、聯準會啟動融資機制、SVB是中小區域性銀行不是2008年雷曼兄弟那種大投行、SVB是資源配置錯誤（買債券、沒有桿槓）而非2008年衍生性商品CDO和SIV風暴，泰德利差（Ted Spread）維持在27點低點，當年金融海嘯2008年是飆到400點，目前沒有流動性危機。
