中國時報記者賴佑維、姜霏／桃園報導
前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬元，桃園地方法院11日第三度開羈押庭，裁定羈押禁見。庭中，檢方指鄭文燦5日被傳喚前幾小時，就知道檢調將上門，早已擬妥答辯方向；法官也認為鄭文燦可能逃亡，且政商關係密切，有羈押必要。鄭文燦在法院裁定後，11日晚單獨一人，被專車解送桃園看守所，其律師連夜提出抗告，桃院也於晚間9時40分以專車將卷證送往高院，高院收卷後，最快12日作出裁定。
經4小時作成裁定 律師提抗告
楊姓、廖姓男子等地主持有桃園龜山9.5公頃農地，欲以自辦市地重劃方式，轉為工業用地；廖男2017年送500萬元到市長官邸行賄。檢調本月5日傳喚鄭文燦調查，6日認為鄭文燦涉嫌貪汙、洩密、洗錢重大，聲押鄭文燦，但桃園地方法院二度開羈押庭，都認為無羈押必要，分別在6日以500萬元、9日以1200萬元交保。檢方9日第二度抗告，經高院發回，11日下午2時桃園地院第3次開羈押庭，經近4小時作成裁定。
桃院指出，因有相關證人供述及監聽譯文等，鄭文燦涉犯不違背職務收賄罪嫌疑重大；洩密部分，檢方雖指鄭文燦2017年曾把檢調偵辦機密洩漏給廖姓地主，僅有初步嫌疑；洗錢部分則難認犯罪。
法官認為，鄭文燦所涉的貪汙為7年以上重罪，本於趨吉避凶之人性，其逃亡、串證或滅證的可能性較高，且鄭文燦具有相當的政商人脈及資歷，具有更高的逃匿能力，鄭文燦又否認犯行，而有躲避罪責的動機，有相當理由認為有逃亡之虞。
桃院昨也曝光檢方提出的新事證，顯示鄭文燦5日應訊前，就以LINE將檢察官偵辦的內容告訴其施姓祕書，鄭並事先擬妥答辯方向。其祕書多次居間與廖姓地主傳遞訊息，顯見有串證疑慮。此外，鄭文燦2018年5月21日晚間，曾前往廖男住處，顯見確實有可能私下溝通串證。
應訊前LINE祕書 有串證疑慮
法官認定，此案涉及桃園市土地開發案，參與機關及承辦人員眾多，又尚在偵查階段，還有土地開發人員尚未到案。鄭文燦從政多年，政商關係密切，又曾任桃園市長，對於過去部屬或檢方所指的證人，仍存在因職務或情誼所產生的影響力，有足夠事實認為鄭文燦有勾串共犯或證人之虞。
法官認為，串證的羈押原因，難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小的手段達成，此案還有許多人證待調查，而收賄犯罪有隱密性，需高度仰賴檢方對證詞的保全、勾稽，此案若經勾串，難以完整重現犯罪事實，應認有羈押之必要。
單獨解送看守所 鄭心情平靜
桃院11日下午5時57分宣布鄭文燦應予羈押，並禁止接見、通信。昨晚7時，鄭文燦在法院地下室上車，以專車單獨解送桃園看守所，外界看不到鄭的表情、是否如程序般被上銬解送。
鄭文燦律師指鄭心情平靜，已連夜擬狀提出抗告，另鄭文燦已經繳交的1200萬元交保金，會視羈押最終結果，若確定羈押，就會退還。檢方指控，鄭文燦涉犯《貪汙治罪條例》第5條對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，可處7年以上有期徒刑，得併科6000萬元以下罰金。
桃園市長張善政表示，不論是先前交保、事後收押，都尊重司法，每個人對此事，都有所定見。桃園市議員凌濤則說，在鄭文燦羈押後，相信桃檢將一案一案調查，由他發起的「桃園市議會專案小組」也一定追查到底，絕對不退。
