記者余祥／台北報導
國內大學簽署承諾書事件惹議，草根影響力文教基金會調查民眾對此事看法，結果多數民眾回答「沒有意見」，僅認為這是「小事」而已，但被問到是否認為有「政治力干預學術自由」的疑義時，高達46.2%民眾表示贊同。
小事！多數民眾沒意見
草根基金會近日調查1150位20歲以上的民眾，對承諾書事件的看法，調查結果發現，34.4%民眾贊成簽訂承諾書，36.5%民眾不認為國內大學簽署的承諾書等於一中承諾書；有34.4%認為教育部懲處學校不合理，46.2%認為這是政治力介入學術。
至於承諾書對兩岸交流的影響，49.3%民眾認為對學習交流有幫助，不過草根發現，幾乎每個問題都有4成5的民眾回答「沒意見」，中原大學教授林震岩分析說，多數民眾認為這是「小事」，只有大學和政府部門在意而已。
國家政策研究基金會研究員盧宸緯表示，根據陸方規定，港澳台生赴陸念書，政治和軍訓相關課程都可用其他課程替代，可見陸方也提供了較彈性的大學教育空間，讓不同政治立場的學生，可在學術場域中避免政治力干擾，安心學習和交流。
類似！登陸不上軍訓課
盧宸緯說，若以此脈絡來看，台灣學校簽署承諾書，承諾陸生來台課程不涉及政治敏感議題，也是類似陸方做法，她並表示，政府注重新南向政策，但新南向和招收陸生不該是零和關係。
律師游敏傑表示，站在法律角度來看，非校對校正式合作並不是「兩岸關係人民條例」的規範範疇；最多只能以憲法高度解釋說，簽署任何形式的承諾書，都有違反學術、講學自由的疑慮。
