記者黃意涵、柯伶穎／台北報導
台北市長柯文哲上台後，各局處舉辦各種公民參與活動，但部分題目卻遭外界質疑不必花錢召開公民咖啡館或工作坊討論，有市議員提醒市府「不要為做而做」，應討論有關公共政策層面的議題；但也有議員認為，簡易題目較易培養民眾參與意願。
國民黨台北市議員汪志冰質疑，許多場次都須上網報名，但銀髮族有可能上網報名嗎？偏偏這群人也許就是最了解地方問題的一群人，很諷刺的，柯市府為擴大公民參與而拋出公民咖啡館，實質上卻反而是狹隘的公民參與，「自己打臉自己。」
市議員戴錫欽也呼籲市府，不要為做而做，雖然公民咖啡館不一定非得要討論「大事」，但至少也要是有關公共政策層面的議題，若只是為芝麻綠豆大的事情勞師動眾，有點浪費資源。不過，民進黨市議員王威中反而認為，並非所有民眾都有參與經驗，若透過一些較容易、軟性的題目，可以培養民眾參與公共政策討論的學習，但若此種類型題目比例太高，恐引發為辦而辦的聯想。
產業發展局長林崇傑表示，還是希望有公民參與，讓大家把想法說出來，像一般提案只會說要做「意象」，卻無法說出要什麼意象，民眾透過討論過程，可以產出比較活且符合大家期待的結果；地政局長李得全也說，不要關起門認為自己該怎麼做，蒐集來的意見，若可行就列入施政參考，民眾不用擔心意見消失。
交通局長鍾慧諭表示，以往市府到地方舉辦說明會，若有反對民眾，則意見較難溝通，但公民咖啡館或工作坊，每桌約10人坐在一起，由桌長帶領大家討論，一起寫出意見、找出共識，是比傳統說明會更好的意見交流方式，也能理性討論。
