記者修瑞瑩、鄭惠仁、鄭宏斌／台南報導
台南維冠大樓倒塌究責各方關注，台南市建築師公會的「設計沒有大問題」說法，引發各方不同意見，認為公會有為涉案建築師開脫之嫌。國家地震工程研究中心主任張國鎮表示，公會的說法太過武斷，一切仍必須要等到台南市土木技師公會做出鑑定，才能確定。
台南市土木技師公會理事長鄭明昌則說，全案由檢方偵辦中，公會不方便說明鑑定的內容。
台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘也表示，維冠大樓倒塌案，建築師提供的訊息僅為個人意見，內容有多處與事實及證據不符。檢方偵辦建商涉及偷工減料部分，不受個人看法影響。偷工減料部分還在鑑定，等結果出來，真相就能大白。
張國鎮說，維冠的設計確實有些不太好的地方，長形的基地卻採用單跨、兩根主柱的設計，並不理想，必須要在結構上補強，包括鋼筋及混凝土等，但究竟是原設計有問題，還是後續偷工減料的問題，都必須要詳細計算才知。未來中心也會提供給偵辦全案的台南地檢署專業意見，做為鑑定報告之外的另一項參考。
他指出，「即使建物設計都合法，也不代表不危險」，台灣類似設計的建築物很多，強烈建議老舊建物都應進行體檢。
台南市建築師公會法律公益委員會副主委葉世宗說，沒有為建築師開脫之意，而是目前從維冠的設計圖上來看，大致符合廿一年前的法規，且維冠也取得建照與使照，除非發照的人有問題，否則不能認定是設計上有問題造成大樓倒塌。他說，如果說一連串的巧合造成維冠倒塌，可能會讓外界誤會，以為公會卸責，應該說是「一連串不幸的總合」，大家較能接受。
知名建築、奇美博物館設計師蔡宜璋強調，「建築倒塌意外絕非一人之錯，是整個環節問題」，應對每個環節都要去討論、究責，推諉卸責不可取。
