記者袁志豪／新北報導
張姓男子與吳姓妻子離婚後，吳婦無條件同意他跟孩子續住她名下的房屋，後來吳婦將房產贈與2名兒子；兒子長大後要老父搬走，提出遷讓房屋訴訟，主張撫養的使用借貸目的已完畢，房屋應歸還，新北地院2名兒子判決敗訴，張可繼續居住。
地院主張判決指出，張男兒子不得任意終止兩造間借貸關係。（示意圖／好房網News記者 陳韋帆／攝影）
判決指出，張姓男子與吳姓妻子育有2子1女，原本一起住在新北市中和、吳婦名下的房屋，兩人10多年前離婚，約定由張照顧一男一女，吳婦照顧一男；因張沒有房產，吳婦為免他跟孩子流落街頭，無條件同意他繼續住在原本房屋。
吳婦後來將該間房屋贈與2名兒子，兒女均已長大成人，搬出居住，2名兒子想要拿回房屋，要求父親搬出去，多次協調未果就直接寄出存證信函，終止雙方使用借貸關係，並限期搬遷。
張男未理會兒子要求，兒子遂對他提出請求遷讓房屋訴訟，主張母親與父親確實有使用借貸關係，但未約定使用期限，因孩子長大，使用借貸目的完畢，房子應歸還所有權人。
張男出庭指出他沒有其他房子可住，當初前妻跟他的約定是讓他與子女有地方可住，對象也包括他；他必須靠房子安養晚年，使用借貸尚未完畢。
法院認為，張姓父親名下確實沒有房產，據當初張與前妻的約定內容，其意思也包括讓張免受無處棲身之苦，兒子主張使用目的已因他們成年而完畢，並不足採信，判決兒子不得任意終止兩造間借貸關係。
