聯合報記者蕭羽耘、陳雨鑫／台北報導
萬華基層員警日前爆料，轄內死亡案例暴增，但卻未見到中央流行疫情指揮中心公布，外界質疑死亡案例恐也有校正回歸現象。
分析指揮中心自6月1日公布至今的死亡案例，從死亡日到公布日的差距愈來愈大，6月5日公布的死亡案例竟是11天前死亡案例。
指揮中心6月5日公布死亡病例。圖／指揮中心提供
6月1日公布13例死亡，死亡日期介於5月24日至5月31日；6月2日12例死亡，介於5月28日至6月1日；6月3日17例死亡，介於5月28日至6月1日；6月4日21例死亡，介於5月27日至6月2日；6月5日37例死亡，死亡日期介於5月23日至6月2日。
6月1日及2日公布的死亡案例最少只差1天，但6月5日最少相差3天，最長相差11天。指揮中心指揮官陳時中5日在記者會中強調，有些個案發布死亡的時間稍晚，因為必須謹慎，調查清楚才對外發布。
指揮中心發言人莊人祥表示，若確診個案於醫院離世，由醫師開立死亡診斷書，規定七天內通報，由院方輸入資料，再上傳至衛福部死因通報系統；在家中死亡者，需要家屬到鄉鎮市區公所辦理死亡證明，上述都可能產生延遲。
5日公布的死亡案例中，死亡日到確診日相差最久的案6380，死亡日為5月23日，公布時間為6月5日。莊人祥說，該案延遲通報，分析可能是「確診未就醫」或「就醫未被診斷染疫」。
至於本身有慢性病的患者染疫離世，確切死因是新冠肺炎或自身疾病？莊人祥說，只要死亡過程跟確診時間重疊，就會判定是染疫而死，用較極端的例子說明，假設確診者就醫過程中車禍身亡，也會納入染疫而死。
新加坡防疫醫師林韋地曾於臉書發文，針對6月4日死亡案例做分析，除了一例死亡日為6月2日，其餘都在5月底死亡，判斷過去三天因新冠死亡的案例，可能大多數都還沒有公布。
