聯合報 記者陳雅玲、王昭月、鄭朝陽／綜合報導
政府是怎麼治水的？本報記者實際走訪台中市大甲溪東勢段的新建堤防工程，有農民陳情要求蓋，另一派農民卻極力反對，原本四百公尺的堤防，恐縮為一百五十公尺，讓參與會勘的專家猛搖頭，直批蓋堤防靠喊價。
大甲溪東勢段十三工區的堤防工程在軟埤坑溪與大甲溪匯流處中斷，台灣石虎保育協會理事王豫煌與本報記者走訪發現，這裡是水利署租給農民種植作物的河灘地，幾無人煙。
台中市大甲溪東勢段的新建堤防工程，有農民陳情要求蓋，另一派農民卻極力反對，原本四百公尺的堤防，恐縮為一百五十公尺。圖／聯合報
水利署第三河川局副局長張稚煇說，要求蓋堤防的是避免洪患農損，但部分堤防會經過農民承租的地，農地面積會減到一公頃以下，影響農保資格，經協商決定暫緩施作。王豫煌說，初步決定堤防從四百公尺減為一百五十公尺，他和三河局都認為淹水風險不高，若真發生洪災，本來就容許淹沒，農損可用災損補償，蓋堤防只會破壞環境生態。
王豫煌質疑蓋堤防不依科學治理計畫，與其妥協民意只做部分，不如都不要做；而且政府有必要投入昂貴的公共資源，維護極少數私人土地利用嗎？
台大土木系教授李鴻源表示，政府把治水責任全押在水利署，而市區淹水應由內政部主責，內政部的角色往往消失了，加上中央愛撒錢，立法院不監督，如何能把水治好？
