聯合報記者蕭雅娟／台北報導
從事房地產投資的蔡男，用20萬販賣海洛因菸卷和安非他命，警方追毒品來源查獲蔡男、楊男合資購買大量海洛因，但楊男死後蔡男翻供狡辯，聲稱仲介買毒，合議庭不採信其說詞，依販毒、持毒等5罪判刑，不得易科罰金部分應執行19年6月。
判決指出，2019年11月底到12月初，蔡男在許男位在新北市住家，販賣約2兩重的海洛因，約19萬2千元，再買約2、3錢重的安非他命，約8千元，共計20萬元。
同年11月25日前，蔡男分別取得海洛因菸捲11支，大麻植物1包；當天凌晨向楊男購買，安非他命合計純質淨重42.894公克，白色結晶8包，又在當天凌晨5、6時許，和楊男合資購買海洛因塊狀1包、碎塊7包、粉末8包，合合計純質淨重324.4公克。
下游許男被捕後，供出蔡男是毒品來源。許男稱，龍骨開過刀，吃了很多海洛因，綽號「木瓜」的蔡男販毒，如果買的量不夠多，他不賣，大概從2018年間起，1個多月買毒1次，每次買10幾萬。
警方持雲林地院搜索票，2019年11月25日上午8時許，在仁政街查獲蔡男。蔡男供稱，他是仲介買毒，拿許男的20萬元，向上游楊男買毒，再把毒品交付許男。4件持毒案，海洛因香菸是他持有，大麻是楊男請客，安非他命是向楊男購買，海洛因則是和楊男合資購買。
合議庭認為，楊男2020年4月死亡，毒品案獲不起訴處分，許男在同年12月翻供，不能排除蔡男得知楊男死亡後，無從對質，改口單純居間仲介買毒，用以逃避販毒罪責。
合議庭認為，蔡男和許男的毒品交易是有償交易，考量社會大眾均知買賣毒品非法行，若沒有利潤可圖，蔡男不致於甘冒罹犯重典風險，向上游取得毒品，再交給許男，認定蔡男主觀上意圖營利提供毒品，考量販售對象1人、次數1次，與大盤、中盤毒販賺取龐大利益不同，依刑法59條減刑。
販賣一級毒品，處17年徒刑，未扣案20萬元沒收。持海洛因香菸處4月徒刑，可易科罰金；持有大麻處3月徒刑可易科罰金，持有安非他命20公克以上，處1年2月徒刑；持有海洛因純質淨重10公克以上，處2年6月徒刑。扣案毒品銷毀。全案不得易科罰金部分，應執行19年6月，可易科罰金部分，應執行5月可易科罰金。
