聯合報記者戴瑞瑤／台北報導
許多學校因學生確診停課，孩子因同班同學確診被匡列居家隔離，部分家長因照顧需求也跟著隔離，但日前金管會解釋，家長因屬「陪同隔離」，防疫險不理賠，引起眾多家長不滿，此似乎將有轉圜餘地。金管會保險局今（23）日表示，家長後來收到的居家隔離單都是依法定傳染病第48條所開立，只要符合保單條款，就可向保險公司申請理賠。
在疫情指揮中心政策轉變為確診者同住親友才列為密切接觸者之前，許多小孩班上有同學確診，小孩被匡列為居家隔離，依照兒少法規定可以有一位家長自願陪同，這位家長的名單會向衛生局申報，但因家長是陪同隔離，屬於密切接觸者的家屬，防疫保單不理賠，引發爭議。因為許多陪同隔離的家長，認為自己也有收到隔離通知書，為何防疫險不賠？
金管會保險局日前解釋，未成年子女的同學確診，該名未成年子女依規定受隔離處置時，其父母僅是基於生活上共同照顧的需求，經主管機關彈性准予隔離期間在隔離地點同住，不受一人一室的限制，父母並非「傳染病防治法第48條」所定，與確診病人接觸的隔離處置，不符合防疫險保單條款，因此難給予理賠。
但許多家長認為，明明跟孩子同樣都拿到依照「傳染病防治法第48條」所開立的隔離通知書，為何不能理賠。多名立委也質疑，金管會口口聲聲說「只要有隔離通知書」就理賠，家長拿到的也是依照「傳染病防治法第48條」所開立的隔離通知書，應該也要理賠，否則對家長不公平。
保險局局長施瓊華今在立院財委會會後受訪表示，之前金管會是看衛福部的Q&A，過去家長「陪同隔離」拿的是用傳染病防治法第36條所開立的隔離單，但現在衛福部統一是用傳染病防治法第48條所開立得隔離通知書，「只要有拿到傳染病防治法第48條所開立隔離通知書，就可以向保險公司申請理賠」。
財委會今立委提案，金管會認定陪同家長不理賠的依據，是利用不具法律效益的政策Q&A，來駁回疾管署的說明，請金管會於3日內提出相應檢討報告，並說明認定陪同家長不符合理賠資格的法源依據。
