聯合報記者王宏舜、林孟潔／台北報導
高雄一對結婚31年的夫妻，20年來爭吵不斷，丈夫以妻子善妒、易怒且多次對簿公堂為由訴請離婚，有身心障礙的妻子不從，稱自己長期遭家暴，但為了生活費吞忍，一旦離婚她無法生活。丈夫曾犯家暴傷害罪遭判刑，可能是造成婚姻破裂的主要一方，依現行民法規定沒有資格提離婚，但除了不離婚，有沒有其他的解決方法？
律師江郁仁在探討有責配偶離婚請求的論文中指出，法官在裁判時，婚姻破綻已經發生，重點在於夫妻是否「難以維持婚姻」，而不是去爭執誰可責性比較重。如果繼續維持婚姻，破綻是否有回復可能性？此外，即便具備有責行為，也要考慮是否是被對方的言語、態度激發？他指出，允許有責配偶離婚，但透過離婚慰撫金來制裁其有責性，可能是個兩全其美的方法。
大法官因認為民法對同志婚姻的保障不足，透過司法院釋字748號解釋中讓同志得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，同志爭取多年終得結婚；異性婚姻世界裡，卻有許多怨偶想甩開無愛的婚姻卻走不了。
748施行法第17條第2項規定若無法再共營永久生活，「他方應得請求法院判決終止關係」，條文參酌民法制定，卻少了但書，不受雙方責任輕重限制。相較於同婚，異性婚姻現行離婚規定卻較嚴格。
值得注意的是，當初聲請通姦除罪的法官主張，可用民事損害賠償來填補配偶所受的傷害，但大法官在釋字第七九一號解釋中，隻字未提損害賠償。通姦除罪後，民事庭法官並未因此提高賠償金額。從實務來看，通姦的精神慰撫金約是30、50萬元，「外遇還可休妻（夫）」挑戰道德尺度，若未來大法官宣告民法第1052條第2項但書違憲，又沒相應措施，將衝擊民眾感受。
