記者林淑慧／台北報導
台北大巨蛋爭議未解，主管促參案的財政部坦言，「中央很難插手」，認為BOT案的處理要回歸促參法及雙方契約，若爭議處理無實質進展，開不成協調委員會，建議向中華民國仲裁協會提出仲裁申請。
針對台北市五大爭議BOT案，共通點多在政府對民間讓利太多，例如權利金全免或太低，或是場、飯店等附屬事業所占比例過高，反而喪失促參案原有的公益性。
對此，財政部認為，導致這類爭議的原因，若是主辦機關違反法令或招商公告內容，可要求召開協調委員會；如果協調委員會的運作機制已失靈，則可藉由司法或仲裁途徑解決。
對於北市五大案中遭詬病的權利金或回饋金爭議，財政部官員說，權利金或回饋金的收取與否，並非促參案的必要條件，必須回歸到個案的雙方契約來處理。
官員強調，如果外界認為國內的促參案件有圖利財團的疑慮，可以效法新北市推動的「新莊國際創新園區BOT案」的做法，公私部門在簽訂合約時，可明定「超額權利金收取機制」，當實際營收遠超過投標時的預估營收，將啟動超額權利金加收機制，讓官方可與廠商共享獲利。
另外，政大地政系教授林左裕也建議，未來可融入財務「選擇權」的觀念，在BOT專案常具長期經營不確定下，最適合的修正方式即為提供公私雙方調整之機制或彈性，同時降低雙方共同面臨未來之不確定性，亦可藉此提高民間機構對BOT專案之投資興趣，以穩健的永續經營，創造政府、業者及社會的三贏局面。
