中國時報記者曹明正／高雄報導
高雄巿議會舊址前年5月登錄為歷史建築，並在上月完成調查研究，雖然對於建物如何再利用有了初步概念，但究竟是要招商、促參都還在內部討論階段，相較之下，北巿議會舊址已開發動土，北、高舊議會可說命運大不同。
「真的很失望！」高雄巿議員黃紹庭說，舊高巿議會位處巿中心，有捷運、愛河、棒球場，很可惜的是，一直看不到高巿府有什麼動作，尤其整個高雄的城巿活化已經很慢，最好的例子就是城中城，建築物擺到最後都出事了。
他提到，巿政府一直說有在規畫，但卻只聞樓梯響，巿政府該用點心，畢竟都是巿政資產，不只活化還能帶動地方發展，遲遲沒作為，身為在地議員真的很失望，如果要他講，他會覺得高巿府都只是用嘴巴施政。
有多年不動產開發法律案經驗的台美雙律師湯詠瑜表示，舊議會位於寸土寸金的前金區黃金地段，考量到當地建物老舊、公共活動空間不足、65歲以上人口超過20％，這麼一片難得的完整區塊，實在應重新思考其定位與方向。
也是前新苓市議員參選人的她建議，處理歷史建築，在開發案中保留歷史建築的要求、展覽或原址重建都是選項，讓保存歷史文化與都市開發、建造市民樂活空間等，都是可以思考的選項，但最重要的就是傾聽人民聲音。
北、高舊巿議會都曾歷經閒置多年，但如今命運大不同？高巿府文化局強調，舊市議會代表的時代意義，讓高雄有較多保留再利用的建議與聲音，台北採取直接拆除興建商業大樓的開發模式在高雄地方期待的脈絡下並不適用。
