聯合報記者胡瑞玲／台北報導
台北市議員陳重文接獲民眾陳情，3年前買下一棟30多年的房屋，裝修欲讓2名女兒經營餐飲店，卻遭查報違建，當下也配合市府拆除，但今年再度被檢舉違建，2名女兒還收到傳票，傳票內容卻以二樓新增違建為由要移送法辦，但屋主並無裝修，讓他們一家心生恐懼；建管處坦承為行政疏失，已撤回移送法辦函文。
北投區許先生表示，為一圓女兒開店夢想，3年前買下間店面時，看屋、過屋前都沒查到該建物一、二樓有違建列管紀錄，但開始裝修後就被檢舉一樓窗戶及二樓凸窗為違建，當時配合建管處自行拆除一樓違建，二樓凸窗因怕自己拆有危險，所以就由拆除大隊強制拆除。
自拆違建卻收傳票，建管處認錯。 此圖非本文章提及之物件。示意圖／聯合報系資料照
陳重文表示，許先生在拆除後有在一樓後面陽台裝設遮雨棚，二樓未重建，但今年又被檢舉，建管處還以違反建築法將2名女兒移送地檢署偵辦。但在協調會中，建管處坦承有缺失，6月22日發文向士林地檢署撤回移送法辦函文，6月24日又致電請求撤回，但檢察官仍認為當事人有到庭說明必要，才會收到地檢署傳票。
建管處長劉美秀說明，拆除違建分為兩種，一種為民眾自行拆除，另一種為強制拆除，本案一樓為許先生自行拆除，二樓為強制拆除。本案2019年第一次遭檢舉拆除後，今年2月又被檢舉一樓有新違建，經查為同一地址，若是強制拆除後又重建，就會依照建築法第95條移送法辦。
劉美秀坦言，因沒查到是在自行拆除還是強制拆除處新增違建，所以按照以往案例移送地檢署處理，後來召開協調後會發現為行政疏失，因此撤回移送法辦函文，目前正請示中央並建議同一地點若有不同拆除紀錄，應分別辦理，未來針對民眾權益部分也會審慎處理。
