記者張立勳／台北報導
行政院地調所公布土壤液化潛勢圖供查詢，但北市議員周柏雅發現，與北市府資料「差很大」，大安森林公園第一排興建中的豪宅，原本多落在高度潛勢區，中央版本卻從高度降為中度，他質疑同樣一個台北市，怎地方與中央大不同，「難道遇到豪宅會轉彎，背後恐怕有黑箱！」
地調所公布潛勢圖後，民眾產生到底準不準疑惑。對此，周柏雅對照2002年北市製作的平原地區液化潛能圖，發現北市版本大安森林公園整個北半部，皆位在高度潛勢區，包含公園西、北、東鄰近街廓，但中央版本，大安森林公園僅北側及西側屬紅色區域，原來紅色降為黃色區域。
周柏雅所指「紅轉黃」區域包括公園北側的信義路三至四段，正建的豪宅包括勤美璞真、第凡內花園、愛菲爾、安峰、謙華等；公園另一側建國南路二段上有筑丰美學、大安花園、元利信義聯勤「ONE PARK」等。
周柏雅更舉出，北市版中山區資料僅民生、松江路周邊地區為紅色區域，但中央版本卻全軍覆沒「滿江紅」；而大直地區，更從沒有土壤液化變高潛勢區。他認為，資料前後不一，究竟誰對誰錯？
周柏雅說，光從1998年迄今，北市核發建照1萬8000多張，一個建築基地至少2個鑽探孔計算，起碼有2、3萬個鑽探孔可提供製作潛勢圖，但中央公布的資料，採樣數只5000多個，質疑採樣數根本不夠，令人質疑選擇性揭露恐有黑箱。
對此，北市工務局副局長黃一平回應，中央地調所資料，係根據公共工程鑽孔推估，不是精確答案；而北市府2002年公開的訊息，除公共工程，還加上民間工程鑽孔數據，取樣不同，自然會有差距。
對此，北市府已委託台灣營建研究院結合地調所資料，製作更精細潛勢圖，預計8月推出。黃一平說，民眾若有疑慮，可電洽1999市民當家熱線或（02）27258221，向北市建管處成立的「土壤液化工作站」，申請調閱建照圖；若經大地技師認定為土壤液化高度潛勢區，再由相關單位針對該區域建築，進行結構安全評估。
