工商時報記者于國欽／綜合報導
中產階級雖沒有明確定義，但泛指著收入在社會居中的一群人，這批人雖不是很富有，但生活小康，不致於落到貧窮線以下。可想而知，中產階級是社會安定的力量，中產階級愈多則社會愈安定。
離富者日遠 與貧者愈近
然而，這些年台灣各階層裡，最可憐的就屬中產階級了，富有階級可以靠市場的力量讓自己財富成長，低薪族群可經由基本工資年年調升而漸入佳境，獨有中產階級總有著「冠蓋滿京華，斯人獨憔悴」的落寞。這個階層與高薪者愈差愈遠，而與低薪者愈離愈近，難怪每逢薪資發布的日子，所聽到的盡是嘆息的聲音。
目前可以用來衡量薪資分布的只有「薪資中位數」，這項統計把國內800多萬名上班族依薪資（年薪）排序，由低而高，取九個分界點，分為十等分，如此一來可以看出低薪的第一分界點、高薪的第九分界點，以及居中的中產階級。這項資料只能追溯至民國101年，最新的資料只到111年，十年之間可以看出中產階級薪資成長是各階層中最緩慢的。
有多慢呢？以低薪者（D1）而言，年薪十年（101~111年）成長32％，而高薪者（D9）也成長25％，中產階級（D5）只成長17％，中產階級不論是往右望、往左望，都望塵莫及。這說明基本工資雖能推升低薪族群的收入，卻無助於中產階級，非僅無助，恐怕還有害。怎麼說？道理很簡單，老板能拿來調薪的預算就這麼多了，在政府調升基本工資（或最低工資）的要求下，這些預算多數只能分配到低薪族群，餅就這麼大，在年年調升基本工資的要求下，中產階級能分到的餅就更小了，如此怎能不憔悴呢？
十年薪資實質成長僅6％
以101~111年而言，物價十年間漲了11％，中產階級的薪資增幅扣掉物價漲幅，長達十年的實質成長只有6％，少得可憐，如果還要買房子，日子就更難過了。
長期以來，政府都是以前20％與後20％的所得差距來判斷貧富不均，在這個思維之下，基本工資年年調升，貧富不均自然會獲改善，然而這個比法忽略了中產階級，我們以101~111年中產階級與低薪族群比一比會發現，兩者的差距由1.9倍降至1.7倍，中產階級與低薪族群的距離縮小了。
被「均富」排擠的犧牲者
再比一下中產階級與高薪族群的差距，同一期間由2.3倍升至2.4倍，這代表中產階級與高薪者愈離愈遠，這告訴我們，十年來中產階級離富者日遠，與貧者愈近，中產階級處境日趨艱辛。
也許有人會說，若把中產階級的定義放寬一點，情況是否會好一點？那我們來看看第六分界點（D6），十年只成長16.8％，情況差不多，換言之，不論中位數所定義的中產階級，或是納入比中位數薪資更高一級的族群，都面臨薪資成長的困境。
上周政府又調升明年（114）的最低工資至28,590元，與101年的18,780元相比，13年間調升52％，這個增幅是中產階級作夢都夢不到的，政府原想以調升基本工資帶動各階層薪水同步提升，事實證明，基本工資的調升非但沒有帶動效果，反而有排擠效應，十年來中產階級的憔悴處境，已說明了一切。
小檔案 薪資中位數於民國105年首度公布，公布的是每月總薪資、經常性薪資中位數，資料追溯至98年。107年改版，循所得稅檔、勞保、勞退檔等大數據推估，資料只追溯到101年，且公布的是年薪的中位數，除中位數，也會公布十等分位的薪資分布情況。
小檔案 一群數列排序後分成十等分位，會產生九個分界點，以111年薪資中位數而言，共有817萬人，排序後第一分界點（D1）的年薪贏一成的人（輸九成的人），第九分界點（D9）是贏九成的人，第五分界點（D5）即中位數，贏一半，也輸一半，可視為中產階級。
