聯合報記者翁唯真／桃園報導
斥資7093萬元的桃園市黃唐非營利幼兒園本月才開工，建築主體外觀設計具童趣意象的長頸鹿動物造型樓梯，議員黃敬平26日質疑疑似抄襲中科院逸光幼兒園；市府教育局認為兩者設計不同，絕非抄襲；桃園市建築師公會理事長韋多芳也說，雖運用相同概念設計，但不能因此就說抄襲。
桃園市部分公家機關建築設計近年被指疑似抄襲，市府表示，全世界許多建築設計概念都相通，作品雖然難免相似，但原始理念不同，也都通過專業審核，未來會更嚴格把關。
黃敬平指出，黃唐非營利幼兒園設計建築師戴小芹，恰巧是2018年永安漁港海螺館被爆抄襲英國學生作品的建築師，雖然全國建築師公會鑑定認為沒有抄襲，但不少建築人對此不以為然；本次黃唐幼兒園作品又引發與逸光幼兒園高度相像，只是把逸光的主色系轉變為白色，讓人不免聯想。
戴小芹26日在截稿前並未對此回應。教育局則說，黃唐幼兒園利用造型梯串連上下空間，逸光配合舊有建築平面，採一字型規畫；黃唐的建築外觀立面構想，主要採用可愛動物造型裝飾，不同於逸光配合舊有建築主入口拱門造型，這兩點都沒有抄襲問題。
桃園市建築師公會理事長韋多芳表示，從2個幼兒園照片看來，建築物立面運用相同概念，像卡通漫畫起司的圓洞，不過相關概念很多人都能用，不能因此說抄襲。
韋多芳指出，建築物最主要的是內部空間運用，像大部分的透天大樓或土地公廟也都會運用相同概念，除非真的非常特殊，不然都大同小異，若這樣就說是互相抄襲，有些言重了。
不過，教育局也說，若發生得標廠商侵害第三人合法權益情形，教育局將要求建築師釐清相關著作責任，並督導學校依勞務契約辦理。
