中國時報記者洪靖宜、曹婷婷／綜合報導
5年前來台求學的馬來西亞籍鍾姓女大生，遭男子梁育誌性侵殺害後棄屍山區，魂斷異鄉。一、二審依強制性交殺人罪判處梁死刑，案經上訴最高法院撤銷發回更審，台灣高等法院高雄分院15日宣判，合議庭認為，梁無精神疾病，犯罪手段殘忍，符合情節最重大之罪，合議庭3位法官「一致決」，仍判決死刑，褫奪公權終身，成為死刑釋憲憲法法庭判決後，首例未撤銷改判，維持死刑的案件。本案可上訴。
2020年10月28日晚間，梁育誌隨機挑選落單的鍾姓女大學生，將人強行拖走性侵殺害後棄屍，所犯強制性交未遂、遺棄屍體罪分別判刑2年10月、2年定讞，合併執行4年4月徒刑；至於強制性交殺人罪部分，一、二審均判處死刑，案經上訴三審，最高法院撤銷發回更審。
高雄高分院合議庭更審認為，梁育誌不是自首，沒有任何精神疾病等減刑事由，加上是前幾次性侵失敗，精進犯罪計畫再犯案，事先更備妥可勒斃被害人的「上吊結」屬預謀殺人，下手地點也改成更偏僻昏暗處，且長期潛伏物色落單的女大學生。
另外，被害人鍾女的心臟充滿至少150㏄空氣，膨脹像個小氣球，可見梁當時犯案手段凶殘，為了滿足自己的慾望，惡性極為重大，在倫理及法律上具有特別可非難性，屬憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨所指的「犯罪情節最嚴重之情形」，及《公民與政治權利國際公約》所稱「情節最重大之罪」。
再考量梁有反社會型人格障礙症個性及傾向，幾乎已定型而難以改變，精神醫學的各種處遇均無效果，復歸社會後性侵害再犯風險很高，在性衝動影響下，結合暴力犯罪的再犯風險也很高，難以期待透過矯治教化降低再犯風險。
鍾女就讀的大學昨低調回應，尊重司法判決，強調一直都持續從旁關心被害人家屬，但不會主動詢問家屬對宣判結果的看法，避免他們情緒波動太大。
前法官、律師何星磊認為，憲法法庭將判決死刑標準訂得很嚴，主要是針對被告訴訟上防禦權和正當法律程序，但最重要有提到合議庭法官要一致決，本案還能上訴，最高法院未來怎麼判，可能也還有變動。資深律師趙家光則說，本案判決與憲法法庭判決沒有牴觸，也符合大多數人民對法律情感期待。
