聯合報記者邱宜君、李樹人、許政榆／台北報導
Omicron疫情爆發至今，累計死亡人數昨突破8000人，達8040人。分析國內致死率高原因，除高齡者染疫後多為重症，治療難度增加外，國內多名專家、醫師認為，ＤＮＲ占比偏高也是原因之一。去年指揮中心分析死亡原因，有17.8％簽署ＤＮＲ，本報分析今年死亡案例數，簽署ＤＮＲ比率已達36.4％。
所謂的ＤＮＲ（Do-Not-Resuscitate），即拒絕心肺復甦術或維生醫療。指揮中心自5月6日起公布死亡個案說明圖卡中，在不施行心肺復甦術的案例以淺藍色字體註記ＤＮＲ，疫情嚴峻之際，每天圖卡幾乎均一片藍字。
到底有多少死亡案例簽署ＤＮＲ？指揮中心並未提供數據，本報自行統計今年5月6日至7月30日，總計8023名死亡個案，2919人簽署ＤＮＲ，占36.4％。
進一步分析簽署ＤＮＲ死亡個案，女性占四成、男性六成；年齡分布，年逾八十者占最高，為58.2％。而9成9以上簽署ＤＮＲ的死者與共病纏身，年長者以癌症、慢性腎病、中風、高血壓、心血管疾病、肝硬化、神經系統疾病等，較為常見；青壯年則以癌症、慢性腎病、神經系統疾病等居多。
統計顯示，僅22名簽署ＤＮＲ確診死者無任何慢性病或其他共病，占比0.7％，最年輕無共病死者僅卅多歲。
台大兒童醫院院長黃立民說，在死亡確診個案中，逾3成6簽署ＤＮＲ，比率偏高，這可能是導致台灣致死率高的原因之一，如指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳去年七月所說的「有些人其實是可以救得回來的」。
台灣安寧緩和醫學會理事長蔡兆勳認為，看數據確實會給人負面聯想，今年ＤＮＲ占比偏高，應與機構住民染疫率高有關。機構住民體弱、常住院，入住機構時，多會被問是否要簽署ＤＮＲ，也可能有部分是背後的各種因素，造成ＤＮＲ應用時機不恰當所致，「但現在回頭講都是傷害。」
放棄急救插管的紅線應該畫到哪？和信治癌中心醫院內科部主治醫師、新冠專責病房負責人陳鵬宇表示，臨床判斷標準為有無機會拔管及肺部功能，若狀況極差，估插管後兩周無法拔管，須氣切裝呼吸管，傾向不插管急救、不電擊。
本土昨新增21723例、境外移入228例，死亡60例。死亡案例中，出現國內第2例中暑合併新冠肺炎案例，四十多歲男性，21日反覆高燒至40.9度，24日死亡。昨新增156例中重症，其中為兒童重症，是一名九歲男童染ＭＩＳ─Ｃ。
