住展雜誌／蔡余婕
近期數起政治人物老家的違建爭議引發各界熱議，就有網友認為違建不妨礙多數人權益，政府不應遇到違建就拆，應依照比例原則才公平。發文一出引發網友炸鍋，認為違建嚴重影響公共安全等問題。
有網友在《PTT》以「說穿了，違建並不妨礙多數人的權益吧？」為題表示，在討論一件事情的違法性的時候，應該先思考受害者是誰、侵害程度以及是否有大小之分，且侵害權益是否值得保護等條件衡量。
該網友認為，違建最多僅影響周邊鄰居，「搞不好鄰居自己也有，所以這根本不是甚麼很迫切的問題」，他表示「而且很多租房族住的是房東隔間的違建」，如果拆光違建，落得租客流離失所，高喊拆違建的人根本不知世上苦人多。
貼文一出，不少網民一面倒批「怎不妨礙？你家頂樓違建出租給10幾個人，你受得了嗎？」、「鐵窗跟陽台外推是僅次於頂加之外最糟糕的違建好嗎！」、「陽台外推妨礙逃生」，絕大部分網民都不認同原PO論點，紛紛表示「房子有載重限制你知道嗎？頂加違建最大的問題就是會讓房子超重，運氣不好的樓下牆就慢慢裂，再衰一點房子傾斜」、「逃生，容易火災」、「影響市容」，而且還有都更、安全性等較為全面的問題需考量，「騎樓違建影響行人，屋頂違建影響都更」、「防火巷、載重是安全問題，雨遮擋光、擋風景」，不應如原PO所言，按比例原則包容違建。
