記者簡慧珍／彰化報導
大肚溪口野生動物保護區經營管理計畫紙上作業多年，縣政府終於提出期末報告，結果被審查委員批評內容多抄襲，無助解決現實問題，地方也抱怨未被重視，從沒受邀參與規畫。
縣政府委託學術機構，完成大肚溪口野生動物保護區經營管理計畫期末報告，邀請專家學者及台中市政府、經濟部水利署審查，被學界委員嚴詞抨擊；昨天縣政府農業處表示，會重新調查和重寫期末報告。
崑山科技大學環境工程系教授翁義聰指出，期末報告不夠專業，除了數據單位、年代不一致，最令人不解的是保護區有緩衝區，卻沒核心區，「保護區失去核心，不知從哪裡保護？」
翁義聰又說，彰化縣北有大肚溪口，南有濁水溪口，大肚溪口保護區範圍應與國家重要要濕地（濁水溪口大城濕地）、中華白海豚重要棲息環境疊圖，競合後重新規畫及擬訂經營管理計畫。
台灣省野鳥協會前理事周大慶等委員也表示，期末報告大量引用別人研究資料，包括列出大肚溪口的十二大危機，從汙水、噪音、廢棄物到工業區開發，卻沒提出相對的解決辦法，期末報告形同具文。
彰化縣野鳥學會監事謝孟霖認為，彰化縣大肚溪口保護區經營管理光說不練，棲地破壞日益嚴重，縣政府再不加快腳步，大肚溪口生態堪虞。
大肚溪口保護區位在伸港鄉，鄉公所對期末報告審查毫不知情；昨天伸港鄉長曾煥彰表示，縣政府和專家學者從沒聽取在地聲音，「坐在辦公室擬計畫」，忽略地方的需求，鄉公所希望期末報告納入地方觀光產業規畫，避免大肚溪口的討海漁民因保護區而失業。
看問題／牛步的報告 野鳥也悲鳴
亞洲四大濕地的大肚溪口因北岸興建台中火力發電廠，南岸開發彰濱工業區，棲地環境大為改觀，數以萬計候鳥起飛的蔽日奇景已經不再，公部門若不加把勁，大肚溪口生態恐怕真的「回不來」。
大肚溪口有「水鳥驛站」美名，環境改變後，水鳥紛紛棄守，分散到鄰近沿海濕地，流失的不僅是自然生態資源；濕地供應近海漁場養分，大面積開發成工業區，漁場資源流失，也傷害漁業經濟。
「今日鳥類，明日人類」，歐美生態保育界認為，鳥類是環境品質重要指標，看長遠利益，保育野鳥就是保護人類未來，就眼前近利，經營野生動物保護區可發展觀光，促進經濟繁榮。
大肚溪口保護區1995年設立，經營管理規畫牛步化，好不容易做出期末報告，在地意見依然「缺席」，公部門應亡羊補牢，重做報告時聽取地方意見，結合在地共同經營，事半功倍以加速進度，再造大肚溪口昔日豐富的生態景觀。
