聯合報記者陳智華、彭宣雅／台北報導
台北市議員鍾沛君日前控訴網路評論家朱學恒去年八月對她性騷，鍾12日舉行記者會再批朱毫無悔改，事發後仍多次與她同台上節目，大談性騷擾議題。朱學恒12日在臉書表示已到台北地檢署「告發自己」。律師呂秋遠在臉書評論此事，指「一場精心設計的戲劇。」
呂秋遠指出，朱學恒，究竟想要「告發自己」什麼，大概只有他內心想復出的念頭知道，但是，只要對法律略有理解的人，都會知道這只是一場精心設計的戲劇。因為刑事訴訟法雖然規定「不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發」，但是一般告發都是第三人，不會是被告。告訴，是被害人、告發，是第三人、自首，才會是被告。他當然可以告發自己，但是邏輯上，怎麼說都奇怪，比較類似「自首」。
但呂秋遠表示，朱學恒不符合自首的要件，因為自首必須要在犯罪還沒被發現之前，向檢察官或警方主動陳述全部犯罪，而且願意接受法院裁判才是。朱學恒的犯罪情節，已經被全國民眾知道，怎麼會符合自首的要件？所以，就當作他是真的想告發自己犯罪，讓檢察官偵辦，那麼，為何說是一場戲？
呂秋遠說，性騷擾是告訴乃論。鍾沛君並未提告，所以地檢署必須分案，也還是得要詢問鍾議員願不願意提告。鍾議員不提告，那就是鍾議員自己不提告的，不關朱學恒的事。如果鍾議員要提告，已經超過半年的告訴期，所以地檢署依法會不起訴。
呂秋遠指出，除非檢察官認定是強制猥褻，這是非告訴乃論，才會有進入實質審理的議題，否則光是在程序上，朱一定穩穩可以拿到不起訴處分。
他說，到時候，朱學恒又可以憑藉台北地檢署的不起訴處分書，大搖大擺的說，「經過司法認證，我沒有性騷擾，也負起一切責任，是檢察官不起訴我的，所以我又復出了，謝謝大家，科學終將戰勝一切。」
呂秋遠表示，朱先是欺負別人，後是浪費司法資源，只為了成全自己復出，而且還有許多人願意埋單，只能說，無言以對。
