記者黃國樑／特稿
演說以「青年」為唯一主題
很少看過一篇總統的政策講稿，只以「青年」為所有與唯一的主題。太陽花學運的震撼度，可謂無與倫比。馬英九就職六周年的演講，通篇誠意十足，但真的找出癥結了嗎？卻是未必。
馬英九總統上午到台中中國醫藥大學舉行就職六周年演講，場外約有三十多名中國醫藥大學的學生拉白布條靜坐抗議，並高呼口號表示「自經毒藥，我們不要！」。（記者黃士航／攝影）
馬英九舉出五個努力的重點，包括學用落差、青年創業、居住正義、自由貿易與參與決策。前二者較為枝節，屬於措施性的政策，後三者則稍觸及實質正義的問題，可以更深地去探討。
其實前二者可以合併成一個更內在的問題，就是過去「廣設大學」的後遺症問題，但馬英九不想討論大學的裁併、與退場，以及技職教育的復興，反而在學用落差、職業訓練、創業貸款上著墨，是放著沈?不顧，只用症狀療法。
而第三、四點的居住正義與自由貿易，也可以放在一塊兒討論，青年所以憤怒，一方面是薪資所得停留於低水位，就算進入職場七、八年了，可能仍是30幾到40K左右的待遇，另一方面則看著物價上漲，而房價更是飆高到讓人垂淚的地步。兩者一起造成的相對剝奪感，讓青年從沈默轉為暴怒，在太陽花空前引爆。
但馬英九仍然沒有正面作答。居住正義除了實價登錄是制度層次的手段，其餘房租補貼、社會或合宜住宅，都只是治標、應急的作為，卻絲毫不觸及房價連年上漲的真實原因，即：一方面即全球化、一體化的結果，讓資金容易跨國流竄，另一方面則是國內制度上即容許擁有資本者，進行高槓桿的金錢遊戲。
而至於薪資待遇停滯，馬英九的答案也只對了一半，太陽花反服貿的中心論述，就是認為全球化的自由貿易，造成勞動力市場的低價競爭，勞工失去談判籌碼。而馬英九卻以自由貿易作為解藥，只側重於自由貿易的正向效應，也就是去除投資與貿易的壁壘所能創造的收益增高，卻不想理解它的弊害，並就其弊害論述出藉由政策減輕或防堵的可能，導致仍然欠缺說服力。
青年顧問團不能只是花瓶
或許只有第五點「青年顧問團」的設置，稍微可以作出改變，如果顧問團是直設於閣揆之下，定期向行政院長直陳現行政策的盲點，以及應行的方向，以上諸般缺失或者有解，但如果它只是用來當成花瓶或看板，那也就是明日黃花，空歡喜一場了。
