編譯彭淮棟／綜合報導
瑞士5日公投決定是否實施基本無條件所得（UBI）方案，即每人每月領2500瑞士法郎（約台幣8萬3000元），成為將類似方案付諸公投的全球首例。《紐約時報》報導美國學者專家分析，UBI之類構想「考慮欠周」，至少在打擊貧窮方面是拙劣工具。
瑞士的方案本身並非世界首創，芬蘭政府去年已著手類似草案，荷蘭則今年1月開始類似實驗，成效還有待評估。芬蘭去年草擬計畫，2017年起每月發放所有成年公民800歐元（台幣2萬9600元）取代現有社會福利，不問是否另有收入，11月將公布細節，實施兩年再評估。
荷蘭烏得勒支省今年1月起每月發放成人900歐元，有配偶或伴侶之家1300歐元。這是荷蘭政府和烏得勒支大學合作的實驗，目的在瞭解民眾是否會因坐領月薪而不就業，或者尋找自己真正喜愛的工作、更關心公共事務。
在所得差距日增的美國，紐時報導，以UBI之類計畫將貧窮一筆勾銷，全民一條鞭領取相同金額，看起來俐落，左右兩派雙雙叫好，但實際則談何容易。報導以華府智庫「預算與政策優先次序中心」所提計畫為例：三億美國人每人每年領一萬美元，一年需要超過三兆美元。問題包括：
──第一個是算術：錢從哪來？方案成本幾乎吃掉聯邦政府整個稅入。美國人民不會願意加稅來支付國家其他需求。改為發放五千美元？連掙脫貧窮線都不夠。
──第二是工作倫理：哈佛大學教授卡茲說，工作不只是維持生計，也是身分的表徵，使生活有秩序，提供上進的機會，凡此都不能以坐領支票取代。目前將近四分之一美國家庭年收入不到2萬5000美元，一旦家中父母各領一萬美元，誰還有工作之心？
