中國時報 記者洪凱音、張理國／台北報導
行政院長蘇貞昌質疑自經區恐觸歐盟租稅公平紅線；曾任部會首長、現退居學界的學者表示，蘇貞昌根本是胡說八道，自經區是一個為營造更開放自由的經商環境的機制設計，且很多國家都設有自貿區試點，若按蘇揆的邏輯，很多國豈不全違法，蘇貞昌若不是為了反對而反對，就是常識不足，應該找個時間好好補課。
高雄市長韓國瑜拋出高雄市自由經濟示範區構想，藍營15個執政縣市表達支持後，蘇貞昌繼日前表達「四個不可行」後，昨又在行政院主動提及，自經區可能會碰觸歐盟租稅公平的紅線，讓台灣長期的努力付諸流水。
蘇貞昌質疑自經區恐觸歐盟租稅公平紅線，遭學者批「胡說八道」，圖為自由經濟示範區高雄港貨櫃吞吐情形。（中時報資料照）
對此，另一名不願具名的學者指出，高雄市長韓國瑜設置自經區，最大的目標是將商品銷售到對岸，以特區變通的方式，不僅有租稅上的誘因拉抬經濟，特區與特區的往來，又同時解決名稱上的困擾，與歐盟租稅公不公平，沒有直接關係，蘇揆無疑是替反對找「藉口」。另方面，自經區法規鬆綁，也可以激盪出新的產業。
蘇揆以歐盟租稅公平紅線，力擋自經區，國內卻頻發減稅大紅包，昨又端出產創大減稅方案；元大寶華綜合經濟研究院院長梁國源警示，「減稅」短期刺激有效，但卻不是自發性拉抬經濟成長的良方，政府施政只想立竿見影，卻不想當個苦行僧，解決5缺才是改善經濟的「扎根」工作。
梁國源指出，政府祭出產創減稅方案，學理上稱之為「下滲經濟學」，短期提升企業獲利能力，誘導企業增加投資，進而創造就業、提升所得、帶動內需，創造企業第二輪、第三輪的投資，更簡單來說是把餅做大，但根據OEDC自2001年至2013年的實證資料顯示，減稅後續卻引發一連串副作用，包括貧富差距擴大、債留子孫、世代不公等正義問題，提醒政府三思而後行。
