聯合報記者李柏澔／台北報導
近期各地方縣市政府呼籲碳費應有8成要補助地方推動減碳，環保團體表示，碳費確實應給予地方政府一定比率落實地方氣候政策，然而分配8成的要求過於不切實際，且地方政府推動氣候政策的成效不一，在尚未提出完善的碳費預算書與完備淨零法制和上位計畫的現況下，地方各縣市急著喊價要錢，甚至毫不避諱替企業爭取補助，可說是本末倒置、居心叵測。
地球公民基金會、環境權保障基金會、綠色公民行動聯盟、台灣環境規劃協會、台灣氣候行動網絡23日發布聯合聲明指出，目前碳費制度才剛上路，企業減碳根本八字還沒一撇，也尚未盤點減碳成效、氣候變遷風險熱點，以及公正轉型等計畫；而高碳洩漏風險產業只要提出自主減量計畫，不僅能取得低廉的優惠費率50元及100元，甚至還能享有2折折扣，如今地方政府不分執政黨及在野黨，競相顛倒碳費用途的意義，希望「二次補貼」企業減碳，放任財團左手繳交低廉碳費，右手再從政府索取碳費，恐導致碳費淪為表面功夫，溫室氣體管理基金則淪為財團予取予求的國家金庫。
根據環團共同調查及計算，2025年溫室氣體管理基金分預算表編列約5.7億，補助地方政府的經費就達1.07億元，占總支出的20％左右，已是目前占比最高的用途，然而在野黨目前在立法院停審預算，連溫室氣體管理基金撥予地方的淨零經費也被變相凍結，在野黨國會與地方不同調，恐怕只是自相矛盾、欠缺論述正當性。
環團提出3點聲明，首先，碳費用途無論中央或地方政府，都不應任意補貼高碳排企業，應以氣候變遷調適、日常減碳作為和公正轉型為優先；此外，初期碳費使用應先擬定「碳費預算書」完善行政程序、建立公民參與機制，碳費用途的實際支用情形也應每2年提出執行成果檢討報告並對外公開。
再者，碳費若分配地方政府運用，應以第三期階段管制目標方案的完整性與經費需求為基礎，並通盤檢視地方淨零轉型的上位計畫、強化縣市層級的氣候變遷因應會的審議功能等，避免碳費用於非淨零轉型、公正轉型等項目，甚至淪於補貼財團、搏媒體眼球的工具。
